Стаття 142 Земельного кодексу. Добровільна відмова від права власності або права постійного користування земельною ділянкою
Чинна редакція кодексу від 16.10.2026текст статті — з 04.08.2013актуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів172 редакції кодексу з цією статтею, остання 16.10.2026
Коротко. Правила для власників і постійних користувачів ділянок, які хочуть добровільно відмовитися від своєї землі.
Текст статті
Припинення права власності на земельну ділянку у разі добровільної відмови власника землі на користь держави або територіальної громади здійснюється за його заявою до відповідного органу.
Органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування у разі згоди на одержання права власності на земельну ділянку укладають угоду про передачу права власності на земельну ділянку. Угода про передачу права власності на земельну ділянку підлягає нотаріальному посвідченню.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Припинення права постійного користування земельною ділянкою у разі добровільної відмови землекористувача здійснюється за його заявою до власника земельної ділянки.
Власник земельної ділянки на підставі заяви землекористувача приймає рішення про припинення права користування земельною ділянкою, про що повідомляє органи державної реєстрації.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Власник може відмовитися від ділянки на користь держави чи громади за заявою, після чого укладається нотаріальна угода за згодою відповідного органу влади. Постійний користувач подає заяву власнику ділянки, який приймає рішення про припинення права та повідомляє орган державної реєстрації.
Швидкі відповіді
Припинення права власності у разі добровільної відмови на користь держави або територіальної громади здійснюється за заявою власника до відповідного органу.
Органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування у разі згоди на одержання права власності укладають угоду про передачу права власності на земельну ділянку. Така угода підлягає нотаріальному посвідченню.
Припинення права постійного користування земельною ділянкою у разі добровільної відмови землекористувача здійснюється за його заявою до власника земельної ділянки.
Власник земельної ділянки на підставі заяви землекористувача приймає рішення про припинення права користування земельною ділянкою, про що повідомляє органи державної реєстрації.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 169Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 109Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 109 рішень (64 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 39 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд не надав оцінки критеріям пропорційності втручання у право власності відповідача, зокрема не дослідив питання добросовісності набувача та справедливого балансу інтересів. Верховний Суд скасував постанову апеляції та направив справу на новий розгляд, оскільки суд не встановив фактичні обставини, необхідні для вирішення питання про правомірність позбавлення особи майна.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/14145/23Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не дослідив усі зібрані докази та не надав належної оцінки доводам сторін, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/230/22Суд встановив, що поділ земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні позивача, здійснено без його нотаріально посвідченої згоди, що порушує процедуру. Крім того, оскільки об'єкт незавершеного будівництва не введений в експлуатацію, у третьої особи не виникло право користування земельною ділянкою, тому розпорядження про поділ є протиправним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/8388/21
Маєте справу за ст. 142 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Керівник Любашівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Одеської ОДА до ОСОБА_1 (треті особи: ДСП 'Ліси України', ОСОБА_2) про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 1,2884 га (частина ділянки площею 2,0002 га з кадастровим номером 5123383800:01:002:0486), припинення права власності та скасування реєстрації. Позивач обґрунтовував позов тим, що спірна ділянка у 1992‑1996 роках була передана у постійне користування лісгоспу…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка перебуває у володінні відповідача понад 10 років з моменту її первинної приватизації у 2009 році. Оскільки прокурором не було виконано вимоги щодо внесення…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Старокостянтинівської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 924/1326/25. Позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького було подано до Старокостянтинівської міської ради…
Мотивація суду
Суди встановили, що спірна земельна ділянка відноситься до земель оборони та перебуває у постійному користуванні позивача на підставі державного акта, а її реєстрація за комунальною власністю була…
Селянське фермерське господарство "Настасія" звернулося до господарського суду з позовом до Золотоніської районної державної адміністрації про скасування пунктів 1, 3 розпорядження від 27.10.2005 № 409 "Про добровільну відмову від користування земельними ділянками СФГ "Настасія"". Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025, яке було залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 після нового розгляду справи, у задоволенні позову…
Мотивація суду
Суди встановили законність спірного розпорядження райдержадміністрації про припинення права користування земельною ділянкою на підставі добровільної відмови землекористувача. Верховний Суд зазначив…
Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Стрийської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Журавненської селищної ради (треті особи — Міністерство оборони України та Самбірська КЕЧ) про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 3,7626 га, скасування державної реєстрації права комунальної власності на неї та витребування частини цієї ділянки площею 2,5081…
Мотивація суду
Суд встановив, що частина земельної ділянки площею 2,5081 га, яка входить до складу спірної комунальної ділянки площею 3,7626 га, на законних підставах належить до земель оборони на підставі…
У березні 2026 року Товариство з додатковою відповідальністю «Терезине» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (третя особа: Білоцерківська міська громада) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що володіє земельною ділянкою на праві постійного користування з 2000 року. Проте внаслідок технічної помилки (дублювання кадастрових номерів) у 2024 році за відповідачем було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1 га…
Мотивація суду
Суд встановив, що земельна ділянка відповідача повністю накладається на земельну ділянку, яка перебуває у постійному користуванні позивача на підставі державного акту від 27 грудня 2000 року…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду59 рішень · 34,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду34 рішення · 20,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду12 рішень · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва7 рішень · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду4 рішення · 2,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Мачульський Г. М. (Мачульський Григорій Миколайович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Случ О. В. (Случ Олексій Васильович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Багай Н. О. (Багай Надія Онуфріївна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 16.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 04.08.2013
Рішень за цією редакцією: 168
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 139Оприлюднення результатів земельних торгів13 рішень
- Ст. 140Підстави припинення права власності на земельну ділянку186 рішень
- Ст. 141Підстави припинення права користування земельною ділянкою3 152 рішення
- Ст. 142Добровільна відмова від права власності або права постійного користування земельною ділянкою
- Ст. 143Підстави для примусового припинення прав на земельну ділянку237 рішень
- Ст. 144Порядок припинення права користування земельними ділянками, що використовуються з порушенням земельного законодавства36 рішень
- Ст. 145Припинення права власності на земельну ділянку особи, якщо земельна ділянка не може належати їй на праві власності та/або у зв'язку з порушенням обов'язку щодо її відчуження протягом установленого законом строку272 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Підстави припинення права користування земельною ділянкоюразом у 108 рішеннях
- Ст. 149Порядок вилучення земельних ділянок із постійного користуванняразом у 44 рішеннях
- Ст. 152Способи захисту прав на земельні ділянкиразом у 30 рішеннях
- Ст. 116Підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 29 рішеннях
- Ст. 84Право власності на землю державиразом у 29 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 122Повноваження органів виконавчої влади…разом у 27 рішеннях
- Ст. 120Перехід права на земельну ділянку у разі набуття права власності…разом у 25 рішеннях
- Ст. 143Підстави для примусового припинення прав на земельну ділянкуразом у 22 рішеннях
- Ст. 92Право постійного користування земельною ділянкоюразом у 22 рішеннях
- Ст. 140Підстави припинення права власності на земельну ділянкуразом у 13 рішеннях
- Ст. 155Відповідальність органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування за видання…разом у 11 рішеннях
- Ст. 20Встановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.