Стаття 77 ЗК. Землі оборони
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 28.08.2025актуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
Землями оборони визнаються земельні ділянки, призначені для забезпечення діяльності Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Міністерства оборони України, розвідувальних органів України, Державної прикордонної служби України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, для розміщення військових частин, військових навчальних закладів, підприємств, установ та організацій, що перебувають у сфері управління зазначених органів та/або входять до структури Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також для розміщення господарських товариств, у статутному капіталі яких 100 відсотків акцій (часток) належать державі та функції з управління корпоративними правами держави у статутних капіталах яких здійснюють зазначені органи, за винятком господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, набуті в результаті примусового відчуження майна в умовах правового режиму воєнного стану відповідно до Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану.
Землі оборони можуть перебувати лише в державній власності.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Навколо військових та інших оборонних об'єктів у разі необхідності створюються захисні, охоронні та інші зони з особливими умовами користування. У межах прикордонної смуги з метою забезпечення національної безпеки і оборони, дотримання режиму державного кордону військовим частинам Державної прикордонної служби України для будівництва, облаштування та утримання інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій надаються в постійне користування земельні ділянки шириною 30‑50 метрів уздовж лінії державного кордону на суші, по берегу української частини прикордонної річки, озера або іншої водойми, а вздовж лінії державного кордону України з Російською Федерацією і Республікою Білорусь - шириною до 2 кілометрів.
Порядок використання земель оборони встановлюється законом.
Особливості відчуження земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти нерухомого військового майна, що підлягають реалізації, та земельних ділянок, які вивільняються у процесі реформування Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту, встановлюються законом. Кошти, отримані від відчуження таких земельних ділянок, зараховуються до Державного бюджету України та використовуються виключно на потреби оборони відповідно до кошторису Міністерства оборони України у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Землями оборони є ділянки для забезпечення потреб військових формувань, правоохоронних органів та спеціальних служб. Такі ділянки перебувають виключно в державній власності, а вздовж лінії державного кордону земля виділяється прикордонникам під облаштування фортифікацій і споруд.
Швидкі відповіді
Ні, відповідно до ч. 2 землі оборони можуть перебувати лише в державній власності.
Згідно з ч. 3 прикордонній службі надаються в постійне користування ділянки шириною 30‑50 метрів уздовж лінії кордону на суші чи березі водойми, а вздовж кордону з Російською Федерацією і Республікою Білорусь — шириною до 2 кілометрів.
За ч. 5 отримані кошти зараховуються до Державного бюджету України та використовуються виключно на потреби оборони відповідно до кошторису Міністерства оборони України.
Згідно з ч. 1 це ділянки для забезпечення діяльності ЗСУ, інших військових формувань, Міноборони, розвідки, прикордонників, СБУ, МВС, Нацполіції, для розміщення військових частин, навчальних закладів, організацій та визначених господарських товариств.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 165Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 65Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 47 по суті
- 85 %Задоволено, із 47 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 95Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 165 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 47 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 47 рішень по суті, з них 85 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 95 рішень із 165 за статтею (58 %).
- За останній рік статтю застосовано у 73 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам ТОВ 'У.Г.У.' щодо наявності у нього права власності на нерухоме майно на спірній ділянці та не врахували принцип єдності юридичної долі земельної ділянки та будівлі. Верховний Суд дійшов висновку, що суди не дослідили всі обставини справи, зокрема щодо правомірності витребування ділянки без урахування прав власника нерухомості, що є підставою для направлення справи на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/886/25Земельні ділянки в межах прикордонної смуги належать до земель оборони і можуть перебувати виключно у державній власності. Передача таких земель у комунальну власність або оренду для сільськогосподарських потреб суперечить закону, оскільки вони мають спеціальне цільове призначення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/885/24Суд встановив, що оспорюваний договір був частково виконаний (передано будівельний майданчик, здійснено інвестування), тому вимога про визнання його недійсним без одночасного застосування наслідків недійсності (реституції) є неефективним способом захисту. Обрання позивачем неналежного способу захисту є самостійною та достатньою підставою для відмови у позові, що виключає необхідність детального аналізу порушень матеріального права по суті спору.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/781/23
Свіжі рішення
останні 5 із 165
Заступник керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації з позовом до Північно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства та Рівненської гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України. Прокурор просив усунути перешкоди власнику у користуванні…
Мотивація суду: Оскільки судовим рішенням у іншій справі було визнано незаконним та скасовано рішення обласної ради про надання земель оборони у користування для мисливських угідь через порушення спеціального…
Керівник Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до Господарського суду Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації до Тереблеченської сільської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку площею 2,5293 га з кадастровим номером 7321085400:01:006:0561, зміною права…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки прокурор обрав неналежний та неефективний спосіб захисту порушеного права…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2026 та додаткове рішення від 26.06.2026 у справі №924/242/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Поділля» про визнання укладеною додаткової угоди до договору генерального підряду та пайової участі…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що порядок розподілу результатів будівництва чітко визначено умовами договору та додаткових угод…
Заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та КЕВ м. Житомира з позовом до Бердичівської РДА (правонаступник Андрушівської РДА) та ТОВ 'Новобуд-ЮП' про визнання незаконним і скасування розпорядження голови РДА №30 від 22.01.2009 та визнання недійсним договору оренди землі №17 від 27.03.2009. Під час тривалого судового розгляду справи, що супроводжувався призначенням низки…
Мотивація суду: Суд встановив факт накладення земельних ділянок, переданих в оренду ТОВ 'Новобуд-ЮП' на підставі розпорядження Андрушівської РДА, на землі оборони площею 642,7 га, які перебувають у державній…
Звягельська квартирно-експлуатаційна частина (району) звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Брониківської сільської ради та ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради від 24 вересня 2021 року № 1198 про затвердження проєкту землеустрою та передачу земельної ділянки площею 2,00 га у власність ОСОБА_1, а також про скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки в Державному земельному кадастрі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів (зокрема висновку земельно-технічної експертизи) на підтвердження накладення меж спірної земельної…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 165
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12 із 165
- 28.08.2025
Рішень за цією редакцією: 61 із 165
- 21.09.2024
Рішень за цією редакцією: 24 із 165
- 23.03.2023
Рішень за цією редакцією: 16 із 165
- 01.01.2020
Рішень за цією редакцією: 25 із 165
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2013
- 09.11.2013
Рішень за цією редакцією: 27 із 165
- 01.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 165
2012
- 06.05.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 165
2001
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 165
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 74Землі міського електротранспорту3 рішення
- Ст. 75Землі електронних комунікацій2 рішення
- Ст. 76Землі енергетичної системи7 рішень
- Ст. 77Землі оборони165 рішень
- Ст. 78Зміст права власності на землю300 рішень
- Ст. 79Земельна ділянка як об'єкт права власності153 рішення
- Ст. 79‑1Земельна ділянка як об'єкт цивільних прав1 000 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 84Право власності на землю державиразом у 82 рішеннях
- Ст. 122Повноваження органів виконавчої влади…разом у 30 рішеннях
- Ст. 152Способи захисту прав на земельні ділянкиразом у 20 рішеннях
- Ст. 116Підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 16 рішеннях
- Ст. 143Підстави для примусового припинення прав на земельну ділянкуразом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 78Зміст права власності на землюразом у 15 рішеннях
- Ст. 117Передача земельних ділянок державної власності у комунальну власність…разом у 10 рішеннях
- Ст. 19Категорії земельразом у 9 рішеннях
- Ст. 142Добровільна відмова від права власності…разом у 8 рішеннях
- Ст. 149Порядок вилучення земельних ділянок із постійного користуванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 115Зони особливого режиму використання земельразом у 7 рішеннях
- Ст. 141Підстави припинення права користування земельною ділянкоюразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 165 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду61 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Волинської області8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Рівненської області8 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 388 ЦКПраво власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 36 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 29 рішеннях
- Ст. 22 ЗУ «Про державний кордон України»Прикордонна смуга та контрольовані прикордонні райониразом у 25 рішеннях
- Ст. 387 ЦКПраво власника на витребування майна із чужого незаконного володінняразом у 23 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 23 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.