Перейти до вмісту

Стаття 74 Земельного кодексу. Землі міського електротранспорту

Чинна редакція кодексу від 16.10.2026

Коротко. Норма пояснює, які саме ділянки та споруди входять до земель міського електротранспорту.

Текст статті

До земель міського електротранспорту належать землі під відокремленими трамвайними коліями та їх облаштуванням, метрополітеном, коліями і станціями фунікулерів, канатними дорогами, ескалаторами, трамвайно-тролейбусними депо, вагоноремонтними заводами, спорудами енергетичного і колійного господарства, сигналізації і зв'язку, службовими і культурно-побутовими будівлями та іншими спорудами, необхідними для забезпечення роботи міського електротранспорту.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили в повному обсязі докази щодо цільового призначення ділянки та наявності на ній нерухомості на момент продажу, а також не надали оцінку висновку експертизи. Верховний Суд вказав на необхідність аналізу пропорційності втручання у право власності згідно з критеріями ЄСПЛ, що не було зроблено судами нижчих інстанцій.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1883/22

Маєте справу за ст. 74 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю 'ПОТІК' звернулося до суду з позовом до Миронівської міської ради та ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації та витребування ділянки. Позивач обґрунтував вимоги тим, що є правонаступником колгоспу, який отримав державний акт на право постійного користування землею площею 523,5 га у 1995 році. Суд першої інстанції задовольнив позов…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є титульним володільцем земельної ділянки на підставі державного акта, який не скасовано, а добровільної відмови від права користування не відбулося. Оскільки спірна ділянка…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокуратури на рішення судів, якими було відмовлено у визнанні недійсними рішень місцевої ради та договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,15 га. Спір стосується відчуження ділянки у 2002 році, яку прокуратура вважає землями рекреаційного призначення, що не підлягали приватизації. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це тим, що ділянка на момент продажу була землями запасу, а не рекреації, а також посилаючись…

Мотивація суду

Суди попередніх інстанцій не дослідили в повному обсязі докази щодо цільового призначення ділянки та наявності на ній нерухомості на момент продажу, а також не надали оцінку висновку експертизи…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Порогівської сільської ради про визнання незаконним рішення про відмову у безоплатній приватизації земельної ділянки площею 0,15 га. Позивач посилалася на рішення виконкому сільської ради від 1967 року, згідно з яким їй було виділено ділянку в користування. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивач не довела факт виділення ділянки в натурі відповідно до норм ЗК Української РСР 1922 року…

Мотивація суду

Суди встановили, що позивач не довела факт виділення спірної ділянки в натурі згідно з вимогами законодавства та не підтвердила, що вона фактично користувалася цією ділянкою на момент звернення…

Редакції статті

172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 16.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.