Перейти до вмісту

Стаття 76 Земельного кодексу. Землі енергетичної системи

Чинна редакція кодексу від 16.10.2026

Коротко. Правила про те, які ділянки належать до земель енергетики, кому вони можуть належати та як розміщувати лінії передач.

Текст статті

ч. 1

Землями енергетичної системи визнаються землі, надані під електрогенеруючі об'єкти (атомні, теплові, гідроелектростанції, електростанції з використанням енергії вітру і сонця та інших джерел), під об'єкти транспортування електроенергії до користувача, крім визначених законом випадків розміщення таких об’єктів на землях іншого цільового призначення.

ч. 2

Землі енергетичної системи можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Уздовж повітряних і підземних кабельних ліній електропередачі встановлюються охоронні зони.

ч. 4

Лінійні об’єкти енергетичної інфраструктури можуть розміщуватися на земельних ділянках усіх категорій земель без зміни їх цільового призначення, у тому числі за договорами сервітуту.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає землі енергетичної системи як ділянки під електростанціями та мережами передачі струму, що можуть перебувати у приватній, державній чи комунальній власності. Уздовж ліній електропередачі встановлюються охоронні зони, а лінійні об'єкти енергетики дозволено розміщувати на ділянках будь-яких категорій без зміни цільового призначення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що передача ділянки в оренду для об'єктів енергетики суперечить Генеральному плану міста, де ця територія передбачена під житлову забудову та дороги. Водночас вимоги про скасування рішення ради та скасування реєстрації права визнані неефективними, оскільки рішення ради вичерпало дію укладенням договору, а визнання договору недійсним є достатньою підставою для повернення майна.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/1187/23

  • Суди встановили, що позивач не довів факт перебування спірної ділянки у користуванні ДП «Зміївське лісове господарство» на момент прийняття рішення сільською радою у 2001 році. Надані матеріали лісовпорядкування не підтвердили право постійного користування, а доводи прокурора зводяться до переоцінки доказів, що заборонено суду касаційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 621/2186/16-ц

  • Суди попередніх інстанцій не встановили ключові факти: чи була лінія побудована з дотриманням норм законодавства, чи була вона введена в експлуатацію та коли саме, а також обставини набуття права власності позивачем. Через неповноту встановлених обставин рішення не можуть вважатися законними, тому справу направлено на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 364/68/17

Маєте справу за ст. 76 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 914/4052/2502.07.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 15 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»ст. 16 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»

Справа стосувалася позову прокурора в інтересах Боринської селищної ради про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки площею 9,7421 га. Суд встановив, що ділянка розташована в межах заповідної зони регіонального ландшафтного парку «Надсянський», що унеможливлює її використання для товарного сільськогосподарського виробництва. Попри заперечення відповідачів щодо статусу земель на момент їх передачі, суд визнав докази…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель природно-заповідного фонду, тому її передача в оренду для товарного сільськогосподарського виробництва суперечить законодавству…

2.Справа № 907/1187/2330.07.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 76 ЗКст. 24 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»

Справа № 907/1187/23 стосувалася оскарження прокурором передачі в оренду земельної ділянки площею 0,0985 га (кадастровий номер 2110100000:24:001:0653) ТОВ 'Дукат-Ужгород' для будівництва об'єктів енергетики. Прокурор стверджував, що згідно з Генпланом Ужгорода ця земля належить до зони багатоквартирної забудови та дорожньої розв'язки. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов повністю, скасувавши рішення ради, визнавши договір оренди № 2421 від 04.07.2023 недійсним та зобов'язавши…

Мотивація суду

Суд встановив, що передача ділянки в оренду для об'єктів енергетики суперечить Генеральному плану міста, де ця територія передбачена під житлову забудову та дороги. Водночас вимоги про скасування…

3.Справа № 907/1187/2304.07.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 287 ГПКст. 294 ГПК

Верховний Суд розглянув матеріали касаційної скарги ТОВ «Дукат-Ужгород» на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено позов прокурора про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути її територіальній громаді. Раніше касаційна скарга була залишена без руху через несплату судового збору, проте скаржник усунув недоліки у встановлений строк. Верховний Суд визнав обґрунтованими підстави касаційного…

Редакції статті

172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 16.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 27.05.2021

    Закон № 1423-IX від 28.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» — додано ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 01.01.2019

    Акти редакції від 01.01.2019: Закон № 2498-VIII від 10.07.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні»; Закон № 2628-VIII від 23.11.2018 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.