Стаття 15 ЗУ про заповідний фонд. Статус та завдання природних заповідників
Чинна редакція закону від 25.08.2026текст статті — з 19.04.2018актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів29 редакцій закону з цією статтею, остання 25.08.2026
Коротко. Правила про те, чим є природні заповідники, навіщо їх створюють та які завдання вони виконують.
Текст статті
Природні заповідники - природоохоронні, науково-дослідні установи загальнодержавного значення, що створюються з метою збереження в природному стані типових або унікальних для даної ландшафтної зони природних комплексів з усією сукупністю їх компонентів, підтримання природних спонтанних процесів і явищ, вивчення природних процесів і явищ, що відбуваються в них, розробки наукових засад охорони навколишнього природного середовища, ефективного використання природних ресурсів та екологічної безпеки.
Ділянки землі та водного простору з усіма природними ресурсами повністю вилучаються з господарського використання і надаються заповідникам у порядку, встановленому цим Законом та іншими актами законодавства України.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Основними завданнями природних заповідників є збереження природних комплексів та об’єктів на їх території, проведення наукових досліджень і спостережень за станом навколишнього природного середовища, розробка на їх основі природоохоронних рекомендацій, поширення екологічних знань, сприяння у підготовці наукових кадрів і спеціалістів у галузі охорони навколишнього природного середовища та заповідної справи.
На природні заповідники покладається також координація і проведення наукових досліджень на територіях заказників, пам’яток природи, заповідних урочищ у регіоні.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає статус природних заповідників як наукових і природоохоронних установ та забороняє господарське використання їхніх земель і водойм. Також вона закріплює їхні головні завдання: зберігати дику природу, досліджувати довкілля, навчати фахівців і поширювати знання.
Швидкі відповіді
Ні, ділянки землі та водного простору з усіма природними ресурсами повністю вилучаються з господарського використання і надаються заповідникам у порядку, встановленому цим Законом та іншими актами законодавства України.
Це природоохоронні, науково-дослідні установи загальнодержавного значення. Їх створюють для збереження у природному стані комплексів, підтримання й вивчення природних процесів, розробки наукових засад охорони середовища, використання ресурсів та екологічної безпеки.
Основними завданнями є збереження природних комплексів, проведення досліджень і спостережень, розробка природоохоронних рекомендацій, поширення екологічних знань, а також сприяння у підготовці кадрів і спеціалістів з охорони природи та заповідної справи.
Так, на природні заповідники покладається також координація і проведення наукових досліджень на територіях заказників, пам’яток природи та заповідних урочищ у регіоні.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 15 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП. Встановлено, що 26 вересня 2026 року о 09 год. 11 хв. вона знаходилася на території Природного заповідника «Дніпровсько-Орільський» у кварталі № НОМЕР_1 у Дніпровському районі Дніпропетровської області та пройшла на територію заповідника вглиб на 100 метрів, порушивши вимоги ст.ст. 15, 16 Закону України…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення, що підтверджується матеріалами справи, та дійшов висновку про необхідність накладення на правопорушницю адміністративного стягнення у виді штрафу. Питання…
Керівник Сарненської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави з позовом до Рівненської обласної ради, Державного агентства лісових ресурсів України та ТОВ 'Мисливсько-рибальський клуб 'Кисоричі' про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути мисливські угіддя. Справа розглядалася судами неодноразово. Постановою Верховного Суду від 26.05.2026 справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції…
Мотивація суду
Суд встановив, що включення території заповідного урочища до складу мисливських угідь та укладення договору про ведення мисливського господарства в цій частині суперечить вимогам Закону України 'Про…
Справа стосувалася позову прокурора в інтересах Боринської селищної ради про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки площею 9,7421 га. Суд встановив, що ділянка розташована в межах заповідної зони регіонального ландшафтного парку «Надсянський», що унеможливлює її використання для товарного сільськогосподарського виробництва. Попри заперечення відповідачів щодо статусу земель на момент їх передачі, суд визнав докази…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель природно-заповідного фонду, тому її передача в оренду для товарного сільськогосподарського виробництва суперечить законодавству…
Справа стосується оскарження законності використання земельної ділянки площею 10,3823 га, що входить до складу регіонального ландшафтного парку «Надсянський». Керівник Самбірської окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах Боринської селищної ради до ФГ «Марі Ґолд», ГУ Держгеокадастру та Самбірської РДА. Позивач вимагав визнати недійсними розпорядження РДА (2013 р.) та наказ Держгеокадастру (2020 р.), скасувати державну реєстрацію ділянки та права оренди, а також повернути землю…
Мотивація суду
Суд встановив, що договір оренди суперечить законодавству через розташування ділянки в межах природно-заповідного фонду, тому визнав його недійсним. Водночас суд відмовив у скасуванні розпоряджень…
Справа стосується притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП за незаконне перебування на території природного заповідника «Дніпровсько-Орільський» та здійснення рибальства. Суд встановив, що 15 листопада 2025 року правопорушник на човні проник на територію заповідника, чим порушив вимоги ст. 15 та 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України». ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Суд визнав його винним…
Мотивація суду
Суд визнав ОСОБА_1 винним у порушенні режиму природно-заповідного фонду на підставі протоколу та доказів. Питання про відшкодування шкоди державі суд залишив поза межами цієї постанови, вказавши…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 19.04.2018
Рішень за цією редакцією: 5
- 09.05.2015
Акти редакції від 09.05.2015: Закон № 322-VIII від 09.04.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони тваринного світу»; Закон № 323-VIII від 09.04.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони біорізноманіття» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.06.1992
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Управління територіями та об'єктами природно-заповідного фонду15 рішень
- Ст. 13Участь об'єднань громадян в управлінні територіями та об'єктами природно-заповідного фонду1 рішення
- Ст. 14Визначення режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду20 рішень
- Ст. 15Статус та завдання природних заповідників
- Ст. 16Вимоги щодо охорони природних комплексів та об'єктів природних заповідників73 рішення
- Ст. 17Статус і завдання біосферних заповідників0 рішень
- Ст. 18Структура території та особливості управління біосферними заповідниками1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.