Стаття 14 ЗУ про заповідний фонд. Визначення режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду
Чинна редакція закону від 25.08.2026текст статті — з 01.02.2025актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів29 редакцій закону з цією статтею, остання 25.08.2026
Коротко. Стаття про те, що можна і заборонено робити у заповідниках, зокрема про правила проїзду транспорту.
Текст статті
Режим територій та об’єктів природно-заповідного фонду - це сукупність науково обґрунтованих екологічних вимог, норм і правил, які визначають правовий статус, призначення цих територій та об’єктів, характер допустимої діяльності на таких територіях та об’єктах, порядок охорони, використання і відтворення їх природних комплексів.
Режим територій та об’єктів природно-заповідного фонду визначається відповідно до цього Закону з урахуванням їх класифікації та цільового призначення.
Показати всі 6 частинЗгорнути
З метою визначення та обґрунтування заходів щодо здійснення природоохоронної, науково-дослідної, рекреаційної, господарської та інших видів діяльності, охорони, відтворення та використання природних комплексів та об’єктів, які передбачається здійснити протягом п’яти років, а також стратегії розвитку об’єкта природно-заповідного фонду на десять років розробляється проект організації території об’єкта природно-заповідного фонду відповідно до законодавства та з дотриманням вимог міжнародних договорів.
Цим Законом встановлюються обмеження та заборони щодо здійснення господарської та інших видів діяльності у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду, зокрема забороняється проїзд механічних транспортних засобів, крім доріг загального користування, вулиць і доріг міст та інших населених пунктів, автомобільних доріг на приватних територіях, крім транспортних засобів:
посадових осіб установ природно-заповідного фонду, спеціальних підрозділів центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення та охорони природних ресурсів;
посадових осіб виконавчих органів селищних, сільських, міських рад, які здійснюють державний контроль у сфері охорони навколишнього природного середовища, а також правоохоронних органів, аварійно-рятувальних служб, органів та закладів охорони здоров’я, з’єднань військових частин, підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, операторів протимінної діяльності під час виконання службових обов’язків;
працівників підприємств, установ та організацій, які здійснюють обслуговування об’єктів інфраструктури, розташованих у межах цих територій та об’єктів.
Землекористувачі та землевласники, на земельних ділянках яких розташовані такі території та об’єкти, та особи, які постійно або тимчасово проживають у межах господарських зон національних природних парків, регіональних ландшафтних парків, буферних зон і зон антропогенних ландшафтів біосферних заповідників, мають право на проїзд механічними транспортними засобами за межами доріг загального користування, вулиць і доріг міст та інших населених пунктів, автомобільних доріг на приватних територіях, крім територій, визначених проектом організації території об’єкта природно-заповідного фонду.
Положеннями про території та об’єкти природно-заповідного фонду можуть встановлюватися й інші обмеження та заборони щодо здійснення господарської та інших видів діяльності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття пояснює заповідний режим і забороняє рух транспорту поза звичайними дорогами на заповідних територіях. Їздити там дозволено лише спецслужбам під час служби, військовим, працівникам заповідників, а також місцевим жителям і власникам землі у визначених зонах.
Строки
за редакцією від 25.08.2026
- …рекреаційної, господарської та інших видів діяльності, охорони, відтворення та використання природних комплексів та об’єктів, які передбачається здійснити протягом п’яти років, а також стратегії розвитку об’єкта природно-заповідного фонду на десять років розробляється проект організації території об’єкта природно-заповідного фонду відповідно до законодавства…
Швидкі відповіді
Проїзд механічних транспортних засобів заборонено, крім доріг загального користування, вулиць і доріг населених пунктів та доріг на приватних територіях. Виняток встановлено для службового транспорту охорони, рятувальників, медиків, військових та працівників інфраструктури.
Право проїзду мають землевласники й землекористувачі таких ділянок, а також мешканці господарських зон національних і регіональних ландшафтних парків, буферних зон і зон антропогенних ландшафтів біосферних заповідників, крім територій, визначених проєктом організації об'єкта.
Проєкт організації території розробляється для здійснення заходів охорони, природоохоронної, наукової, рекреаційної та іншої діяльності на п’ять років, а стратегія розвитку об’єкта природно-заповідного фонду визначається на десять років.
Так. Положеннями про відповідні території та об’єкти природно-заповідного фонду можуть встановлюватися й інші обмеження та заборони щодо здійснення господарської та інших видів діяльності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскаржувані накази є організаційно-розпорядчими актами, прийнятими в межах повноважень Міндовкілля, а включення земель до господарської зони парку без вилучення у користувача не потребує окремого погодження з ним. Позивач не довів порушення своїх суб'єктивних прав, оскільки його господарська діяльність не обмежується, а доводи щодо процедури створення парку стосуються Указу Президента, який не є предметом спору.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/2037/23
Маєте справу за ст. 14 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу з позовом до Одеської обласної ради, за участю третіх осіб Одеської ОДА, РЛП «Тилігульський» та ТОВ Фірма «Ліман», про визнання протиправним та скасування рішення від 06.09.2024 № 706-VIII «Про дозвіл на спеціальне використання природних ресурсів (рибальство) товариству з обмеженою відповідальністю фірмі “Ліман” у межах регіонального…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оспорюване рішення прийнято за відсутності затвердженого проекту організації території та встановлених меж регіонального ландшафтного парку, що унеможливлює визначення…
Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду). Суд встановив, що 04 серпня 2026 року о 14:16 правопорушник здійснив проїзд на автомобілі Nissan протяжністю 300 метрів через територію Ямнянського лісництва Карпатського…
Мотивація суду
Суд встановив, що факт проїзду ОСОБА_1 на автомобілі по території Ямнянського лісництва Карпатського національного природного парку підтверджений матеріалами справи, протоколом, актом перевірки…
До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від Державної екологічної інспекції у Сумській області відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП. Згідно з протоколом, 19 червня 2026 року було встановлено порушення правил охорони та використання території природно-заповідного фонду (гідрологічний заказник місцевого значення «Недригайлівський»): не розроблено положення, не оформлено охоронне зобов'язання, не встановлено межі об'єкта та відсутні…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки диспозиція ст. 91 КУпАП передбачає відповідальність за активні дії чи порушення режиму, тоді…
Приватне підприємство "Прикарпаттурист" та ФОП Бородайко С.М. звернулися до господарського суду з позовом до КП "Центр розвитку міста та рекреації" за участю третіх осіб (Івано-Франківська міська рада, Управління екології та природних ресурсів ОДА) про визнання укладеним договору сервітуту на земельну ділянку площею 0,1505 га (частину ділянки загальною площею 24,2047 га) з метою проїзду на транспортному засобі по наявному шляху та обслуговування адмінбудинку. Рішенням Господарського суду…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про передчасність та необґрунтованість позову, оскільки позивачі не довели неможливості задоволення своїх потреб іншим способом (відсутності альтернативних варіантів доступу)…
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП через проїзд 04.08.2026 о 16:45 на квадроциклі через територію природно-заповідного фонду Карпатського національного природного парку (КНПП) протяжністю 150 метрів. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення…
Мотивація суду
Суд встановив наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, вина якого повністю доведена матеріалами справи, включаючи протокол та акт…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11
- 01.02.2025
Закон № 4188-IX від 08.01.2025 «Про внесення змін до Закону України "Про природно-заповідний фонд України" щодо забезпечення збереження територій та об'єктів природно-заповідного фонду та розширення їх класифікації» — змінено ч. 1, ч. 3; додано ч. 4, ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 8
- 19.04.2018
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.02.2010
Закон № 1826-VI від 21.01.2010 «Про внесення змін до Закону України "Про природно-заповідний фонд України"» — додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.06.1992
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Уповноважені органи державного управління в галузі організації, охорони та використання природно-заповідного фонду3 рішення
- Ст. 12Управління територіями та об'єктами природно-заповідного фонду15 рішень
- Ст. 13Участь об'єднань громадян в управлінні територіями та об'єктами природно-заповідного фонду1 рішення
- Ст. 14Визначення режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду
- Ст. 15Статус та завдання природних заповідників7 рішень
- Ст. 16Вимоги щодо охорони природних комплексів та об'єктів природних заповідників73 рішення
- Ст. 17Статус і завдання біосферних заповідників0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 21Структура території та вимоги щодо охорони природних комплексів та об'єктів національних…разом у 10 рішеннях
- Ст. 7Землі природно-заповідного фондуразом у 6 рішеннях
- Ст. 8Основні засоби збереження територій та об'єктів природно-заповідного фондуразом у 6 рішеннях
- Ст. 64Види відповідальності за порушення законодавства про природно-заповідний фондразом у 5 рішеннях
- Ст. 53Прийняття рішень про створення…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.