Стаття 91 КУпАП. Порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+68 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для громадян і посадовців за заборонену діяльність або порушення правил у заповідниках та заказниках.
Текст статті
Здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від дев'яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
штраф 153–408 / 255–510 грн + конфіскація (або без)
Дослівно в законі
- штраф на громадян від дев'яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 9–24 н.м.д.г. = 153–408 грн
- конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої
- штраф на посадових осіб від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 15–30 н.м.д.г. = 255–510 грн
- конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів
Швидкі відповіді
Для громадян встановлено штраф від дев'яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Для посадових осіб штраф становить від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У громадян знаряддя і засоби вчинення правопорушення та незаконно добуті природні ресурси можуть конфіскувати (встановлено конфіскацію чи без такої). Для посадових осіб конфіскація цих знарядь, засобів і ресурсів є обов'язковою.
Карається здійснення забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму територій та об'єктів або їх охоронних зон, самовільна зміна їх меж, а також невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій чи іншого шкідливого впливу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 484Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 439Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 413 по суті
- 52 %Накладено стягнення, із 413 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 413 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 483 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 68 рішень.
Маєте справу за ст. 91 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
09 листопада 2026 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С. розглянула справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП. Суд встановив, що 11.10.2026 року о 17:00 год. ОСОБА_1 заплив на територію Природного заповідника "Дніпровсько-Орільський" (квартал 55) для здійснення рибальства на спінінг, ігноруючи заборонні знаки, чим порушив ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та положення про заповідник…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, врахував визнання вини особою та відсутність обтяжуючих і пом'якшуючих обставин. На підставі цього суд…
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали з Рівненського природного заповідника про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП. Суддя Рокитнівського районного суду Качмар М.Я., дослідивши матеріали справи, встановив порушення вимог щодо територіальної підсудності, оскільки правопорушення вчинено в межах Миляцької територіальної громади Сарненського району, що не підсудне цьому суду. Посилаючись на положення ст. 256, 276, 278, 283‑284…
Мотивація суду
Суд встановив, що адміністративне правопорушення було вчинено на території Миляцької територіальної громади Сарненського району, яка територіально не відноситься до Рокитнівського районного суду…
Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув адміністративну справі за протоколом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП через порушення правил любительського рибальства на території природно-заповідного фонду (на р. Ворскла біля с. Куземин). Захисник подав заперечення з вимогою закрити провадження через відсутність складу правопорушення, вказуючи на відсутність доказів наявності інформаційних знаків про межі заповідного фонду, відсутність умислу…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки матеріали не містять належних і допустимих доказів на підтвердження вини особи, а також доказів того, що місце здійснення…
Справа стосувалася притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення режиму територій природно-заповідного фонду (ст. 91 КУпАП). Згідно з протоколом, 26 вересня 2026 року о 08:00 правопорушник проігнорував межові знаки та здійснив заплив у квартал №44 природного заповідника «Дніпровсько-Орільський», що є порушенням ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України». Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та розрахунку заподіяної шкоди. Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, суд застосував…
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП. Згідно з протоколом від 26.09.2026 року, правопорушник о 10:30 проігнорував охоронні межові знаки та заплив на човні на територію заповідника «Дніпровсько-Орільський» у квартал №44, чим порушив ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України». У судове засідання правопорушник не з'явився, але подав заяву про визнання вини та розгляд справи…
Мотивація суду
Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення в діях особи на підставі протоколу та матеріалів справи, врахував визнання вини правопорушником у заяві до суду і наклав мінімальний…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області98 рішень · 20,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОхтирський міськрайонний суд Сумської області37 рішень · 7,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області20 рішень · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБорщівський районний суд Тернопільської області20 рішень · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області18 рішень · 3,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Заборський В. О. (Заборський Вячеслав Олександрович) · 31 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шаповалова І. С. (Шаповалова Ірина Сергіївна) · 21 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Семенова О. С. (Семенова Оксана Сергіївна) · 17 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 146
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 338
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 89Жорстоке поводження з тваринами167 рішень
- Ст. 90Порушення вимог щодо охорони видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України, або які внесені до переліків рідкісних видів тварин і рослин, або які мають особливу наукову, природоохоронну та іншу цінність, або є такими, що перебувають під загрозою зникнення на відповідній території60 рішень
- Ст. 90‑1Невиконання правил і норм у процесі створення, виробництва, зберігання, транспортування, використання, знешкодження, ліквідації, захоронення мікроорганізмів, біологічно активних речовин та інших продуктів біотехнологій0 рішень
- Ст. 91Порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду
- Ст. 91‑1Невиконання вимог екологічної безпеки у процесі впровадження відкриттів, винаходів, корисних моделей, промислових зразків, раціоналізаторських пропозицій, нової техніки, технологій і систем, речовин і матеріалів0 рішень
- Ст. 91‑2Перевищення лімітів та нормативів використання природних ресурсів0 рішень
- Ст. 91‑3Приховування перевищення встановлених лімітів на обсяги утворення та розміщення відходів0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 165 рішеннях
- Ст. 22Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності…разом у 134 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 125 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 75 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 60 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 268Права особи…разом у 55 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 42 рішеннях
- Ст. 40Покладення обов'язку відшкодувати заподіяну шкодуразом у 42 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 32 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 30 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 23 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 15 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.