Стаття 91 КУпАП. Порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+67 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від дев'яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
штраф 153–408 / 255–510 грн + конфіскація (або без)
- штрафна громадян від дев'яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян153–408 грн
- конфіскаціязнарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої
- штрафна посадових осіб від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян255–510 грн
- конфіскаціязнарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 373Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 328Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 306 по суті
- 54 %Накладено стягнення, із 306 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 373 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 306 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 306 рішень по суті, з них 54 % — «Накладено стягнення».
- За останній рік статтю застосовано у 372 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 67 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 373
До Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Під час підготовки до розгляду справи представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Киричук Наталія Валеріївна подала клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних…
Мотивація суду: З огляду на відсутність норм про відеоконференцію в Кодексі України про адміністративні правопорушення, суд застосував аналогію кримінального процесуального права з урахуванням практики ЄСПЛ…
22 вересня 2026 року Підволочиський районний суд Тернопільської області розглянув справу про адміністративні правопорушення відносно керівника відділу земельних відносин та комунальної власності Скалатської міської ради ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП. Справа об'єднала сім протоколів Державної екологічної інспекції від 19 серпня 2026 року щодо невжиття заходів з охорони пам'яток природи та заказників…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника у невжитті заходів щодо забезпечення належної охорони об'єктів природно-заповідного фонду. Водночас, врахувавши відсутність шкоди, визнання вини та усунення…
Кілійський районний суд Одеської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП. Згідно з протоколом, 01 вересня 2026 року о 10:00 на території Дунайського біосферного заповідника в Старостамбульському гирлі правопорушник здійснював рибний промисел без відповідної перепустки, чим порушив вимоги законодавства про природно-заповідний фонд. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи міститься його письмове підтвердження про згоду…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник здійснював рибний промисел на території Дунайського біосферного заповідника без відповідної перепустки, що підтверджується протоколом про адміністративне…
22 вересня 2026 року Семенівський районний суд Полтавської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 27 серпня 2026 року о 11:30 на річці Сула поблизу села Горошино на території національного природного парку "Нижньосульський", порушник здійснював лов риби з берега на поплавкову вудку та виловив дві особини коропа (сазана), розмір яких був меншим за мінімально допустимі до вилову 25 см…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, з яким він погодився та визнав провину, розрахунку збитків і довідки про розмір…
Кілійський районний суд Одеської області розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 91 КУпАП. Згідно з протоколом від 01.09.2026, правопорушник здійснював рибний промисел на території Дунайського біосферного заповідника (Старостамбульське гирло) без відповідної перепустки, чим порушив встановлений режим заповідного фонду. У судове засідання правопорушник не з'явився, проте у самому протоколі зафіксовано його згоду з викладеними обставинами. Суд визнав…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі протоколу та матеріалів справи, зокрема картки меж і положення про заповідник. Оскільки правопорушник визнав вину в поясненнях і його…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 373
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 39 із 373
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 334 із 373
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 89Жорстоке поводження з тваринами143 рішення
- Ст. 90Порушення вимог щодо охорони видів тварин і рослин…44 рішення
- Ст. 90‑1Невиконання правил і норм у процесі створення…0 рішень
- Ст. 91Порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду373 рішення
- Ст. 91‑1Невиконання вимог екологічної безпеки у процесі впровадження відкриттів…0 рішень
- Ст. 91‑2Перевищення лімітів та нормативів використання природних ресурсів0 рішень
- Ст. 91‑3Приховування перевищення встановлених лімітів на обсяги утворення та розміщення відходів0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 130 рішеннях
- Ст. 22Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності…разом у 112 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 95 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 47 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 46 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 41 рішенні
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 34 рішеннях
- Ст. 40Покладення обов'язку відшкодувати заподіяну шкодуразом у 31 рішенні
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 29 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 27 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 21 рішенні
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 14 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 373 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області71 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОхтирський міськрайонний суд Сумської області36 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗборівський районний суд Тернопільської області13 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 41 рішенні
- Ст. 16 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»Вимоги щодо охорони природних комплексів та об'єктів природних заповідниківразом у 37 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»Землі природно-заповідного фондуразом у 26 рішеннях
- Ст. 64 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»Види відповідальності за порушення законодавства про природно-заповідний фондразом у 23 рішеннях
- Ст. 21 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»Структура території та вимоги щодо охорони природних комплексів та об'єктів національних…разом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 26 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»Основні вимоги щодо режиму заказниківразом у 11 рішеннях
- Ст. 14 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»Визначення режиму територій та об'єктів природно-заповідного фондуразом у 7 рішеннях
- Ст. 28 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»Основні вимоги щодо режиму пам'яток природиразом у 4 рішеннях
- Ст. 8 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»Основні засоби збереження територій та об'єктів природно-заповідного фондуразом у 4 рішеннях
- Ст. 9‑1 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»Спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів…разом у 4 рішеннях
- Ст. 61 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»Природно-заповідний фонд Україниразом у 4 рішеннях
- Ст. 15 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»Статус та завдання природних заповідниківразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.