Стаття 90 КУпАП. Порушення вимог щодо охорони видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України, або які внесені до переліків рідкісних видів тварин і рослин, або які мають особливу наукову, природоохоронну та іншу цінність, або є такими, що перебувають під загрозою зникнення на відповідній території
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 08.08.2021актуально на 14.11.2026+9 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для громадян і посадовців за шкоду рідкісним або червонокнижним тваринам і рослинам та їхньому середовищу.
Текст статті
Погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких не занесені до Червоної книги України, але внесені до переліків рідкісних видів тварин і рослин, або які мають особливу наукову, природоохоронну та іншу цінність, або є такими, що перебувають під загрозою зникнення на відповідній території, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх із природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин зазначених видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження), інші порушення порядку охорони, використання і відтворення таких видів тварин і рослин -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутого і на посадових осіб - від тридцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутого.
Погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх із природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин зазначених видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження), інші порушення порядку охорони, використання і відтворення таких видів тварин і рослин -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від тридцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутого і на посадових осіб - від п’ятдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутого.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За знищення чи вилучення з природи рідкісних видів тварин і рослин, погіршення їхнього середовища або неналежне утримання в неволі передбачено штраф із конфіскацією здобутого. Якщо постраждали види з Червоної книги України чи міжнародних договорів, розмір штрафу для громадян і посадових осіб є вищим.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 штраф 340–510 / 510–850 грн + конфіскація
Дослівно в законі
- штраф на громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20–30 н.м.д.г. = 340–510 грн
- конфіскація незаконно добутого
- штраф на посадових осіб від тридцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 30–50 н.м.д.г. = 510–850 грн
ч. 2 штраф 510–850 / 850–1 360 грн + конфіскація
Дослівно в законі
- штраф на громадян від тридцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 30–50 н.м.д.г. = 510–850 грн
- конфіскація незаконно добутого
- штраф на посадових осіб від п’ятдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–80 н.м.д.г. = 850–1 360 грн
Швидкі відповіді
За знищення, незаконне вилучення або погіршення середовища таких видів ч. 2 передбачає для громадян штраф від тридцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутого.
За погіршення середовища, знищення чи незаконне вилучення видів, не занесених до Червоної книги, але внесених до переліків рідкісних, ч. 1 передбачає для громадян штраф від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутого.
Для посадових осіб за порушення щодо видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України чи захищених міжнародними договорами, ч. 2 встановлює штраф від п’ятдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутого.
Так. Санкція ч. 2 встановлює накладення штрафу як на громадян, так і на посадових осіб разом із конфіскацією незаконно добутого.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 60Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 55Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 43 по суті
- 58 %Накладено стягнення, із 43 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 43 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 39 рішень у 2026 році, з них 59 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 2 рішення у 2026 році.
- Ще 2 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 59 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
Маєте справу за ст. 90 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.90 КУпАП (погіршення середовища перебування тварин, занесених до Червоної книги України, та незаконне їх вилучення). Згідно з протоколом від 23 серпня 2026 року, правопорушник нібито здійснював ловлю риби в річці Уж і виловив червонокнижну рибину підуст звичайний. Особа у судове засідання повторно не з'явилася. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що надані…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що надані протоколи не є самостійним беззаперечним доказом вини без їх підтвердження іншими доказами. У зв'язку з відсутністю належних доказів та наявністю неусунених сумнівів…
Доманівський районний суд Миколаївської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 та ч.2 ст.90 КУпАП. Встановлено, що 18 жовтня 2026 року о 09:00 на річці Бакшала в межах Прибузької ТГ Вознесенського району Миколаївської області правопорушник здійснював вилов водних біоресурсів (карась звичайний/золотий, який занесений до Червоної книги України) за допомогою забороненого знаряддя — ліскової сітки. У судове засідання правопорушник не з'явився…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушника на підставі зібраних доказів і протоколів. Враховуючи щире розкаяння та те, що правопорушення вчинено вперше, суд об'єднав провадження та наклав основне стягнення…
Справа розглядалась Свалявським районним судом Закарпатської області за позовом (протоколом) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 90 КУпАП. Суд встановив, що 16 вересня 2026 року близько 20:45 на річці Латориця поблизу с. Драчино правопорушник здійснював незаконний лов риби сіткою "парашут". В результаті незаконних дій було спіймано 5 екземплярів риби виду "підуст звичайний", яка занесена до Червоної книги України, що призвело до її загибелі. У судове…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу вилучення знарядь лову. Враховуючи…
Свалявський районний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.90 КУпАП та ч.4 ст.85 КУпАП. Суд встановив, що 30 серпня 2026 року на річці Латориця поблизу с. Пасіка правопорушник ловив рибу забороненим знаряддям (сіткою-екраном), внаслідок чого виловив 4 екземпляри риби 'піддуст звичайний', занесеної до Червоної книги України, що призвело до її загибелі. У зв'язку з розглядом двох справ стосовно однієї особи, суд об'єднав…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколів про адміністративне правопорушення та вилучення знарядь лову. Оскільки особа вчинила кілька правопорушень, справи об'єднано в одне…
Перечинський районний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 та ч. 2 ст. 90 КУпАП. Суд встановив, що 11 серпня 2026 року правопорушник на річці Тур'я на околиці села Тур'ї Ремети Ужгородського району здійснював лов риби за допомогою забороненого знаряддя лову — сітки-екрана («косинка»), не маючи відповідного дозволу. Внаслідок незаконного лову він виловив три екземпляри річкової риби «підуст звичайний», яка занесена…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів вилучення знарядь лову й риби. З урахуванням повного визнання вини, щирого каяття…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський районний суд Чернігівської області7 рішень · 11,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвалявський районний суд Закарпатської області6 рішень · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКілійський районний суд Одеської області6 рішень · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області5 рішень · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯмпільський районний суд Вінницької області4 рішення · 6,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Майборода С. М. (Майборода Світлана Миколаївна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Березніков О. В. (Березніков Олександр Володимирович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ганько І. І. (Ганько Іван Іванович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 20
- 08.08.2021
Акти редакції від 08.08.2021: Закон № 1684-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації положень деяких міжнародних угод та директив Європейського Союзу у сфері охорони тваринного та рослинного світу»; Закон № 1685-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за незаконне видобування корисних копалин» — змінено назву; додано ч. 1; змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 40
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 88‑1Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах886 рішень
- Ст. 88‑2Порушення правил створення, поповнення, зберігання, використання або державного обліку зоологічних, ботанічних колекцій та торгівлі ними0 рішень
- Ст. 89Жорстоке поводження з тваринами167 рішень
- Ст. 90Порушення вимог щодо охорони видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України, або які внесені до переліків рідкісних видів тварин і рослин, або які мають особливу наукову, природоохоронну та іншу цінність, або є такими, що перебувають під загрозою зникнення на відповідній території
- Ст. 90‑1Невиконання правил і норм у процесі створення, виробництва, зберігання, транспортування, використання, знешкодження, ліквідації, захоронення мікроорганізмів, біологічно активних речовин та інших продуктів біотехнологій0 рішень
- Ст. 91Порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду484 рішення
- Ст. 91‑1Невиконання вимог екологічної безпеки у процесі впровадження відкриттів, винаходів, корисних моделей, промислових зразків, раціоналізаторських пропозицій, нової техніки, технологій і систем, речовин і матеріалів0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 14 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 12 рішеннях
- Ст. 22Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності…разом у 10 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 85Порушення правил використання об'єктів тваринного світуразом у 10 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 8 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 285Оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії…разом у 6 рішеннях
- Ст. 91Порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фондуразом у 6 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.