Перейти до вмісту

Стаття 89 КУпАП. Жорстоке поводження з тваринами

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Стаття про покарання за знущання з тварин, залишення їх напризволяще чи порушення правил перевезення.

Текст статті

ч. 1

Жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не призвело до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання та поводження з тваринами -

тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини, якщо перебування тварини у власника становить загрозу для її життя або здоров’я.

ч. 2

Ті самі дії, вчинені стосовно двох і більше тварин, або групою осіб, або особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб, з конфіскацією тварини, якщо перебування тварини у власника становить загрозу для її життя або здоров’я.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Порушення Правил транспортування тварин -

тягне за собою накладення штрафу від двохсот до трьохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 4

Дії, передбачені частиною третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За знущання над тваринами, завдання їм болю без каліцтва, залишення напризволяще або порушення правил утримання загрожує штраф від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешт до п’ятнадцяти діб та конфіскація тварини. Порушення правил транспортування тварин карається штрафом від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1

    • штраф від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 200–300 н.м.д.г. = 3 400–5 100 грн
    • конфіскація тварини, якщо перебування тварини у власника становить загрозу для її життя або здоров’я

  • ч. 2 штраф 5 100–8 500 грн або арешт до 15 діб; конфіскація, якщо перебування тварини у власника становить загрозу для її життя або здоров’я

    Дослівно в законі
    • штраф від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 300–500 н.м.д.г. = 5 100–8 500 грн
    • адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб
    • конфіскація тварини, якщо перебування тварини у власника становить загрозу для її життя або здоров’я
  • ч. 3 штраф від двохсот до трьохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 200–350 н.м.д.г. = 3 400–5 950 грн
  • ч. 4 штраф від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 300–500 н.м.д.г. = 5 100–8 500 грн повторно протягом року

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 167Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 112Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 98 по суті
  • 70 %Накладено стягнення, із 98 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2023: 13 · переважно касаційні постанови2024: 12 · переважно касаційні постанови2025: 232026: 112
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

70 %
30 %
Накладено стягнення — 69 з 98 · 70 %Закрито — 29 з 98 · 30 %

Відсотки — частка з 98 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 83 рішення у 2026 році, з них 71 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 2 — 14 рішень у 2026 році.
  • Ще 1 рішення — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 123 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 11 рішень.

Маєте справу за ст. 89 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 947/37836/2609.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 89 КУпАПст. 221 КУпАП

09 листопада 2026 року Київський районний суд м. Одеси розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.89 КпАП України. Згідно з матеріалами справи, 09.09.2026 року близько 14:50 год. у м. Одесі по вул. Сім'ї Глодан, правопорушник вдарив ременем і ногою по спині собаку породи «Стаф», чим завдав тварині фізичного болю. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, свою вину в матеріалах справи не оспорював. Винність підтверджено…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу та інших матеріалів справи, оскільки він вдарив собаку ременем і ногою, завдавши фізичного болю. Враховуючи характер правопорушення…

2.Справа № 177/3193/2609.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 89 КУпАПст. 174 КУпАП

Дніпровський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Вако М.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1, на постанову судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2026 року. Цією постановою ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 89 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 4 250 гривень на користь держави з конфіскацією гвинтівки «Hatson MOD 70», стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 грн, а провадження у справі…

Мотивація суду

Апеляційний суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 89 КУпАП доведена…

3.Справа № 676/6480/2606.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХмельницький апеляційний суд
ст. 89 КУпАПст. 22 КУпАП

Хмельницький апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Скиби В.М., який діяв в інтересах ОСОБА_1, на постанову судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2026 року. Судом першої інстанції ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.89 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП з обмеженням усним зауваженням, а провадження у справі закрито…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у жорстокому поводженні з твариною ґрунтується на належних та допустимих доказах, зібраних…

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 22

  2. 20.03.2023

    Закон № 1206-IX від 04.02.2021 «Про ветеринарну медицину та благополуччя тварин» — змінено ч. 1, ч. 2; додано ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 137

  3. 08.08.2021

    Акти редакції від 08.08.2021: Закон № 1684-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації положень деяких міжнародних угод та директив Європейського Союзу у сфері охорони тваринного та рослинного світу»; Закон № 1685-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за незаконне видобування корисних копалин» — змінено ч. 1, ч. 2; вилучено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 04.08.2017

    Закон № 2120-VIII від 22.06.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження гуманного ставлення до тварин» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 7

  5. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.