Стаття 88 КУпАП. Незаконне вивезення з України і ввезення на її територію об'єктів тваринного і рослинного світу
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для тих, хто незаконно ввозить в Україну або вивозить за кордон тварин, рослини чи цілі колекції.
Текст статті
Незаконне вивезення з України або ввезення на її територію об'єктів тваринного і рослинного світу, в тому числі зоологічних і ботанічних колекцій, -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від тридцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією цих об'єктів або без такої і на посадових осіб - від п’ятдесяти до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією цих об'єктів або без такої.
Ті самі дії щодо видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України або охорона і використання яких регулюється відповідними міжнародними договорами України, -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією цих об'єктів або без такої і на посадових осіб - від сімдесяти до ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією цих об'єктів або без такої.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За незаконне ввезення або вивезення тварин, рослин та колекцій передбачено штраф із можливою їх конфіскацією. Якщо порушення стосується видів із Червоної книги України або під міжнародною охороною, розмір штрафу суттєво зростає.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 штраф 510–850 / 850–1 190 грн + конфіскація (або без)
Дослівно в законі
- штраф на громадян від тридцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 30–50 н.м.д.г. = 510–850 грн
- конфіскація цих об'єктів або без такої
- штраф на посадових осіб від п’ятдесяти до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–70 н.м.д.г. = 850–1 190 грн
ч. 2 штраф 850–1 700 / 1 190–2 040 грн + конфіскація (або без)
Дослівно в законі
- штраф на громадян від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–100 н.м.д.г. = 850–1 700 грн
- конфіскація цих об'єктів або без такої
- штраф на посадових осіб від сімдесяти до ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 70–120 н.м.д.г. = 1 190–2 040 грн
Швидкі відповіді
За незаконне вивезення або ввезення об'єктів тваринного і рослинного світу, зокрема колекцій, ч. 1 передбачає штраф на громадян від тридцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на посадових осіб — від п’ятдесяти до сімдесяти, з конфіскацією чи без такої.
Штраф призначається з конфіскацією цих об'єктів або без такої: норма передбачає можливість конфіскації як за звичайні об'єкти тваринного і рослинного світу, так і за червонокнижні або захищені міжнародними договорами види.
Якщо дії вчинено щодо видів, занесених до Червоної книги України чи захищених міжнародними договорами, ч. 2 встановлює штраф на громадян від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на посадових осіб — від сімдесяти до ста двадцяти, з конфіскацією або без.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Маєте справу за ст. 88 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується притягнення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88 КУпАП (порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу). Згідно з протоколом, 19 березня 2026 року правопорушник здійснював продаж 1,9 кг карася без відповідних документів у с. Спаське. Матеріали справи надійшли до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Однак, під час розгляду суддя Журавель Т.С. встановила, що відповідно до ст…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушення було вчинено у с. Спаське, яке територіально відноситься до юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Оскільки справа була помилково…
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, якому інкримінували порушення ч. 1 ст. 88 КУпАП (реалізація риби без документів). Згідно з протоколом від 20.12.2025, правопорушення було зафіксовано в с. Котовка. Особа в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином. Суд проаналізував зміст ч. 1 ст. 88 КУпАП і встановив, що ця норма передбачає відповідальність виключно за незаконне вивезення…
Мотивація суду
Суд встановив, що дії особи, описані в протоколі (реалізація риби без документів), не підпадають під диспозицію ч. 1 ст. 88 КУпАП, яка стосується лише незаконного вивезення/ввезення об'єктів…
Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за продаж риби без документів. Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області склало протокол за ч. 1 ст. 88 КУпАП. Однак суд під час підготовки до розгляду виявив, що вказана стаття передбачає відповідальність за незаконне вивезення або ввезення об'єктів тваринного світу через кордон, тоді як фабула протоколу описує внутрішню торгівлю. Крім того…
Мотивація суду
Суд встановив, що протокол містить суттєві недоліки: неправильну кваліфікацію дій за статтею, що стосується міжнародного переміщення товарів, а не продажу риби, та відсутність даних про місце…
Суд розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, якому інкримінували порушення ч. 1 ст. 88 КУпАП (продаж риби без документів). У ході підготовки до розгляду суд виявив, що кваліфікація правопорушення є помилковою, оскільки ч. 1 ст. 88 КУпАП стосується незаконного вивезення або ввезення об'єктів тваринного світу, а не внутрішнього продажу. Також у протоколі були відсутні відомості про точне місце вчинення правопорушення та повна адреса проживання особи, що є…
Мотивація суду
Суд встановив, що кваліфікація дій за ч. 1 ст. 88 КУпАП (незаконне вивезення/ввезення об'єктів тваринного світу) не відповідає суті інкримінованого діяння (продаж риби без документів). Крім того…
Суд розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88 КУпАП щодо ОСОБА_1, якого звинувачували у продажу 5 кг риби без відповідних документів. У ході перевірки протоколу серії ЧК № 003157 суд виявив суттєві недоліки, що перешкоджають розгляду справи по суті. Зокрема, у протоколі не було зазначено місце вчинення правопорушення, що унеможливлює встановлення територіальної підсудності суду відповідно до ст. 276 КУпАП. Крім того, фабула правопорушення не відповідала…
Мотивація суду
Суд встановив, що протокол не містить інформації про місце вчинення правопорушення та не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо опису суті правопорушення. Оскільки суд не має права самостійно…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 86виключена0 рішень
- Ст. 86‑1Експлуатація на водних об'єктах водозабірних споруд, не забезпечених рибозахисним обладнанням0 рішень
- Ст. 87Порушення вимог щодо охорони середовища перебування і шляхів міграції, переселення, акліматизації та схрещування диких тварин0 рішень
- Ст. 88Незаконне вивезення з України і ввезення на її територію об'єктів тваринного і рослинного світу
- Ст. 88‑1Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах886 рішень
- Ст. 88‑2Порушення правил створення, поповнення, зберігання, використання або державного обліку зоологічних, ботанічних колекцій та торгівлі ними0 рішень
- Ст. 89Жорстоке поводження з тваринами167 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.