Стаття 221 КУпАП. Районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди (судді). Районні, районні у місті…

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв у заборонених місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді). Згідно з протоколом, правопорушення мало місце 07.08.2026 року о 18:45 біля зупинки громадського транспорту в с. Ярмолинці. Проте під час перевірки підсудності суд встановив, що відповідно до статті 221 КУпАП справи про адміністративні…

Мотивація суду: Суд встановив, що розгляд справ за ч.2 ст.178 КУпАП не віднесено до компетенції суддів районних судів згідно зі статтею 221 КУпАП (оскільки особа досягла 18 років), у зв'язку з чим матеріали…

Святошинський районний суд м. Києва розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. 06.09.2026 о 14 год. 50 хв. у м. Києві по проспекту Академіка Палладіна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «BMW X3», не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent» під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи…

Мотивація суду: Суд встановив вину водія ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, письмових та усних пояснень учасників. Оскільки водій визнав свою вину, а обставин…

Гайсинський районний суд Вінницької області розглянув матеріали за протоколом серії ВБА № 140638 від 08.08.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175‑1 КУпАП через куріння електронної сигарети біля зупинки в с. Ярмолинці 07.08.2026 року. Суд з'ясував, що правопорушвій на момент вчинення діяння виповнилося 18 років. Проаналізувавши положення ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що розгляд справ за ч. 2 ст…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно зі ст. 221 КУпАП справи за ч. 2 ст. 175‑1 КУпАП не віднесені до компетенції суддів районних судів (оскільки правопорушнику виповнилося 18 років і він не є неповнолітнім)…

Святошинський районний суд м. Києва розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство). Згідно з матеріалами справи, 29 серпня 2026 року о 16 год. 45 хв. правопорушник, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в кав'ярні «Ананас» за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 11, нецензурно лаявся на адресу працівниці кав'ярні, порушуючи громадський порядок. Вина особи підтвердилася протоколом ВАД № 284629, письмовими поясненнями потерпілої…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника у вчиненні дрібного хуліганства на підставі протоколу, пояснень потерпілої та відеофіксації. Водночас, з огляду на щире каяття, статус особи з інвалідністю III…

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. У судовому засіданні інтереси особи представляв адвокат Романченко О.О. 23 вересня 2026 року суддя Ячало Ю.І. розглянув справу та виніс постанову про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення. Суд призначив адміністративне стягнення у виді…

Мотивація суду: Суд, розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу…