Стаття 221-1 КУпАП. Місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд. Місцеві господарські та адміністративні суди…

Харківський апеляційний суд розглянув подання голови Барвінківського районного суду Харківської області щодо визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1. Підставою для звернення стало те, що в Барвінківському районному суді працює лише один суддя, який заявив самовідвід, що унеможливило автоматизований розподіл справи та її розгляд у цьому суді. Апеляційний суд, керуючись завданнями провадження у справах про адміністративні…

Мотивація суду: Суд встановив, що у Барвінківському районному суді неможливо здійснити автоматизований розподіл справи через відсутність достатньої кількості суддів (єдиний суддя заявив самовідвід). Для забезпечення…

Харківський апеляційний суд розглянув подання голови Близнюківського районного суду Харківської області щодо визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1. Підставою для звернення стало те, що в Близнюківському районному суді фактично працює лише двоє суддів, обидва з яких заявили самовідводи, що були задоволені. Внаслідок цього автоматизована система документообігу не змогла призначити суддю для розгляду справи. Суддя апеляційного суду…

Мотивація суду: Суд встановив, що у Близнюківському районному суді неможливо здійснити автоматизований розподіл справи через задоволення самовідводів усіх наявних суддів. З метою забезпечення права на справедливий…

Справа стосується притягнення громадянина ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за прояв неповаги до суду під час розгляду іншої справи (№ 376/3705/25). 18 грудня 2025 року під час судового засідання відповідач вчинив дії, що свідчили про явну зневагу до суду: розмовляв без дозволу, не вставав при вході судді та відмовлявся підкорятися розпорядженням головуючого, заявляючи про невизнання повноважень суду. Суддя, керуючись ст. 258 КУпАП, розглянув справу без складання протоколу…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа під час судового засідання розмовляла без дозволу, не вставала при вході судді та відкрито заявляла про невизнання повноважень суду. Така поведінка була розцінена як явна…

Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185‑3 КУпАП (неповага до суду) та накладено штраф у розмірі 1020 грн. Підставою для притягнення до відповідальності стала поведінка особи під час судового засідання 14 грудня 2020 року: ігнорування розпоряджень головуючого, розмови без дозволу, перешкоджання веденню засідання та відмова вставати при наданні пояснень. ОСОБА_1…

Мотивація суду: Суд встановив, що поведінка особи, яка полягала у непідкоренні розпорядженням головуючого, відмові вставати та перешкоджанні веденню засідання, є проявом неповаги до суду. Посилання на стан здоров'я…