Стаття 221-1 КУпАП. Місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 11.02.2022актуально на 14.11.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правила для тих, кого притягують за неповагу до суду: хто розглядає справу та куди оскаржувати постанову.
Текст статті
Місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185‑3 цього Кодексу.
Справа розглядається суддею-доповідачем зі складу суду, що розглядає справу, під час розгляду якої вчинено правопорушення, передбачене статтею 185‑3 цього Кодексу.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду вищої інстанції, а постанова вищого спеціалізованого суду - до апеляційної палати вищого спеціалізованого суду.
Постанова судді Верховного Суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Касаційного кримінального суду і переглядається у складі колегії з трьох суддів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, які суди розглядають справи про неповагу до суду безпосередньо під час судового процесу та хто саме ухвалює рішення. Також встановлено правила оскарження таких постанов в апеляційному порядку для кожної інстанції.
Швидкі відповіді
Місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185‑3 цього Кодексу.
Справа розглядається суддею-доповідачем зі складу суду, що розглядає справу, під час розгляду якої вчинено правопорушення, передбачене ст. 185‑3 цього Кодексу.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду вищої інстанції, а постанова вищого спеціалізованого суду — до апеляційної палати вищого спеціалізованого суду.
Постанова судді Верховного Суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Касаційного кримінального суду і переглядається у складі колегії з трьох суддів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 221‑1 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Харківський апеляційний суд розглянув подання голови Барвінківського районного суду Харківської області щодо визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1. Підставою для звернення стало те, що в Барвінківському районному суді працює лише один суддя, який заявив самовідвід, що унеможливило автоматизований розподіл справи та її розгляд у цьому суді. Апеляційний суд, керуючись завданнями провадження у справах про адміністративні…
Мотивація суду: Суд встановив, що у Барвінківському районному суді неможливо здійснити автоматизований розподіл справи через відсутність достатньої кількості суддів (єдиний суддя заявив самовідвід). Для забезпечення…
Харківський апеляційний суд розглянув подання голови Близнюківського районного суду Харківської області щодо визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1. Підставою для звернення стало те, що в Близнюківському районному суді фактично працює лише двоє суддів, обидва з яких заявили самовідводи, що були задоволені. Внаслідок цього автоматизована система документообігу не змогла призначити суддю для розгляду справи. Суддя апеляційного суду…
Мотивація суду
Суд встановив, що у Близнюківському районному суді неможливо здійснити автоматизований розподіл справи через задоволення самовідводів усіх наявних суддів. З метою забезпечення права на справедливий…
Справа стосується притягнення громадянина ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за прояв неповаги до суду під час розгляду іншої справи (№ 376/3705/25). 18 грудня 2025 року під час судового засідання відповідач вчинив дії, що свідчили про явну зневагу до суду: розмовляв без дозволу, не вставав при вході судді та відмовлявся підкорятися розпорядженням головуючого, заявляючи про невизнання повноважень суду. Суддя, керуючись ст. 258 КУпАП, розглянув справу без складання протоколу…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа під час судового засідання розмовляла без дозволу, не вставала при вході судді та відкрито заявляла про невизнання повноважень суду. Така поведінка була розцінена як явна…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185‑3 КУпАП (неповага до суду) та накладено штраф у розмірі 1020 грн. Підставою для притягнення до відповідальності стала поведінка особи під час судового засідання 14 грудня 2020 року: ігнорування розпоряджень головуючого, розмови без дозволу, перешкоджання веденню засідання та відмова вставати при наданні пояснень. ОСОБА_1…
Мотивація суду
Суд встановив, що поведінка особи, яка полягала у непідкоренні розпорядженням головуючого, відмові вставати та перешкоджанні веденню засідання, є проявом неповаги до суду. Посилання на стан здоров'я…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.02.2022
Закон № 1995-IX від 25.01.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повноважень вищих спеціалізованих судів з розгляду справ про адміністративні правопорушення» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 3
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 3; додано ч. 2, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 1
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 220виключена0 рішень
- Ст. 220‑1виключена0 рішень
- Ст. 221Районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди (судді)6 017 рішень
- Ст. 221‑1Місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд
- Ст. 222Органи Національної поліції308 рішень
- Ст. 222‑1Органи Державної прикордонної служби України3 рішення
- Ст. 222‑2Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів5 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.