Стаття 222-2 КУпАП. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 20.08.2023актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правило про те, хто з посадовців міграційної служби розглядає справи щодо паспортів і перебування іноземців.
Текст статті
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, розглядає справи про адміністративні правопорушення, пов’язані з порушенням законодавства про паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, невиконанням рішення про заборону в’їзду в Україну (статті 200, 201, 203 (крім порушень, виявлених у пункті пропуску (пункті контролю) через державний кордон України або контрольному пункті в’їзду-виїзду), стаття 203‑1 (крім порушень, виявлених у пункті пропуску (пункті контролю) через державний кордон України, контрольному пункті в’їзду-виїзду або контрольованому прикордонному районі), стаття ).
Від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівник, заступники керівника центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, інші уповноважені керівником посадові особи цього органу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Орган розглядає справи щодо порушення правил про паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, правовий статус іноземців та осіб без громадянства, а також щодо невиконання рішення про заборону в’їзду в Україну за ст. 200, ст. 201, ст. 203 та ст. 205.
Ні, справи за ст. 203 не розглядаються цим органом, якщо порушення виявили у пункті пропуску (пункті контролю) через кордон або КПВВ. За ст. 203‑1 справи також не підвідомчі органу, якщо порушення виявили на кордоні, КПВВ чи в контрольованому прикордонному районі.
Розглядати справи про адмінправопорушення і накладати стягнення мають право керівник зазначеного центрального органу виконавчої влади, його заступники, а також інші уповноважені керівником посадові особи цього органу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 222‑2 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1 до Тернопільського відділу №1 УДМС у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Судом встановлено, що громадянин Бангладеш ОСОБА_1 в'їхав в Україну 08.10.2025 за візою типу D зі строком дії до 08.12.2025, однак після закінчення цього строку територію України не залишив та строк перебування не продовжив. 10.11.2025 йому було відмовлено…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач перевищив встановлений строк перебування в Україні після закінчення дії візи більш ніж на 30 днів без законних підстав. Доводи позивача про порушення його прав на захист…
П`ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДМС в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Спір виник через те, що громадянку Узбекистану ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.203 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що строк дії довідки позивачки про звернення за захистом закінчився 10.06.2026 року, тоді як касаційне провадження було відкрито лише 30.06.2026 року, а нову…
Позивач, громадянин РФ, звернувся до суду з позовом до ГУ ДМС у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 203 КУпАП (порушення правил перебування іноземців в Україні). Позивач обґрунтовував свою позицію тим, що він є особою, яка звернулася за захистом в Україні, і тому на нього не поширюється відповідальність за ст. 203 КУпАП. Суд встановив, що позивач раніше мав посвідку на постійне проживання, яка була скасована…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не надав доказів своєчасного звернення до ДМС для продовження дії довідки про звернення за захистом після закінчення її строку та до моменту складання протоколу…
Громадянка Російської Федерації звернулася з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 грн за ч. 1 ст. 203 КУпАП та закриття провадження. Позивачка мотивувала позов відсутністю перекладача, незабезпеченням права на правничу допомогу та помилками в оформленні постанови. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову…
Справа стосувалася оскарження постанови про притягнення іноземця до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП (порушення правил перебування в Україні). Позивач мала дозвіл на імміграцію, виданий ГУ ДМС у Донецькій області, що, на її думку, виключало факт правопорушення. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що сплата штрафу свідчить про визнання вини. Апеляційний суд скасував це рішення, визнав дії ДМС протиправними та закрив провадження у справі, мотивуючи це…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що позивач законно перебувала в Україні на підставі діючого дозволу на імміграцію, тому підстави для притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП були відсутні…
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 20.08.2023
Закон № 3196-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо вдосконалення законодавства у сфері міграції» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 1
- 29.04.2018
Рішень за цією редакцією: 2
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 221‑1Місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд4 рішення
- Ст. 222Органи Національної поліції308 рішень
- Ст. 222‑1Органи Державної прикордонної служби України3 рішення
- Ст. 222‑2Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів
- Ст. 223Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту0 рішень
- Ст. 224Органи залізничного транспорту0 рішень
- Ст. 225Органи морського і внутрішнього водного транспорту0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.