Стаття 213 КУпАП. Органи (посадові особи), уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 11.02.2022актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Перелік органів і судів, які мають право розглядати справи про адміністративні правопорушення.
Текст статті
Справи про адміністративні правопорушення розглядаються:
1) адміністративними комісіями при виконавчих комітетах сільських, селищних, міських рад;
2) виконавчими комітетами (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчими органами, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад та їх посадовими особами, уповноваженими на те цим Кодексом;
п. 3 виключено Закон № 244/94-ВР від 15.11.1994Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт третій статті 213 виключено на підставі Закону № 244/94-ВР від 15.11.94
4) районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, вищими спеціалізованими судами, Верховним Судом;
5) органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає перелік органів і посадових осіб, які розглядають справи про адміністративні правопорушення. До них належать адміністративні комісії, виконавчі комітети місцевих рад, суди, органи Національної поліції, державні інспекції та інші уповноважені органи.
Швидкі відповіді
Справи розглядають районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди (судді). У випадках, передбачених кодексом, їх також розглядають місцеві адміністративні та господарські суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд.
Так, органи Національної поліції прямо уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення поряд з органами державних інспекцій та іншими органами і посадовими особами, визначеними цим Кодексом.
Так, розгляд справ здійснюють виконавчі комітети (а де їх не створено — відповідні виконавчі органи) сільських, селищних, міських рад та їх посадові особи, якщо вони уповноважені на це цим Кодексом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 54Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 38Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 25 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 25 — менше за 30.
- Верховний Суд — 6 рішень (11 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 41 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Маєте справу за ст. 213 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч.3 ст.172‑20 КУпАП. Суд встановив, що 22 жовтня 2026 року о 09:00 солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом КИБ №166 від 23.10.2026, актом огляду та тестом на стан сп'яніння, а також письмовою заявою…
Мотивація суду: Суд встановив вину військовослужбовця у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі зібраних доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення та результатів огляду на стан…
06 листопада 2026 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 05 жовтня 2026 року в Миргородському районі неподалік с. Остапівка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF з напівпричіпом, не врахував дорожніх обставин, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив п.п. 12.1 ПДР. ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи…
Мотивація суду
Суд встановив, що водій не врахував дорожніх обставин та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода. Вина порушника повністю підтверджується зібраними матеріалами…
До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали від відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді). Розглянувши…
Мотивація суду
Суд встановив, що згідно зі ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, віднесені до компетенції органів Національної поліції, а не судів. Оскільки справа…
ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7046165 від 18 квітня 2026 року, якою на нього було накладено адміністративне стягнення за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень. Дослідивши отримані 26 жовтня 2026 року матеріали…
Мотивація суду
Позовну заяву подано без надання доказів щодо зареєстрованого місця проживання особи, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання правил територіальної підсудності. Крім того, оскаржувану…
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув адміністративну справу про притягнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (розпивання алкогольних напоїв або поява в нетверезому стані військовослужбовців у воєнний стан). Згідно з матеріалами справи, 23 вересня 2026 року о 10:27 на території тимчасового розташування військової частини ОСОБА_1 був виявлений…
Мотивація суду
Суд встановив вину ОСОБА_1 на підставі матеріалів справи, акту огляду на стан алкогольного сп'яніння та письмових пояснень свідків. Враховуючи характер правопорушення, вчиненого в умовах військового…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСофіївський районний суд Дніпропетровської області13 рішень · 24,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду6 рішень · 11,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиргородський міськрайонний суд Полтавської області4 рішення · 7,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧуднівський районний суд Житомирської області2 рішення · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області2 рішення · 3,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 29
- 11.02.2022
Закон № 1995-IX від 25.01.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повноважень вищих спеціалізованих судів з розгляду справ про адміністративні правопорушення» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 20
- 27.09.2018
Закон № 2262-VIII від 21.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування сфери паркування транспортних засобів» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 4
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 212‑22Публічне розголошення виборцем, учасником референдуму результатів волевиявлення в приміщенні для голосування0 рішень
- Ст. 212‑23Пошкодження, приховування, знищення свого виборчого бюлетеня, бюлетеня для голосування на референдумі або винесення його за межі приміщення для голосування0 рішень
- Ст. 212‑24Перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, або діяльності суб'єкта виборчого процесу, процесу референдуму0 рішень
- Ст. 213Органи (посадові особи), уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення
- Ст. 214Розмежування компетенції органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення69 рішень
- Ст. 215Порядок утворення колегіальних органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення2 рішення
- Ст. 216Правомочність засідань колегіальних органів1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 221Районні, районні у місті…разом у 35 рішеннях
- Ст. 214Розмежування компетенції органів…разом у 17 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 9 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 222Органи Національної поліціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 218Адміністративні комісіїразом у 7 рішеннях
- Ст. 152Порушення державних стандартів…разом у 6 рішеннях
- Ст. 184Невиконання батьками…разом у 6 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 6 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.