Стаття 215 КУпАП. Порядок утворення колегіальних органів…
Порядок утворення колегіальних органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Адміністративні комісії утворюються відповідними органами місцевого самоврядування у складі голови, заступника голови, відповідального секретаря, а також членів комісії. В адміністративних комісіях при виконавчих органах міських рад є посада звільненого відповідального секретаря комісії. Порядок діяльності адміністративних комісій встановлюється цим Кодексом та іншими законодавчими актами України.
Адміністративні комісії при виконавчих комітетах районних у містах рад утворюються у разі надання районній у місті раді та її виконавчому комітету відповідних повноважень міською радою.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Порядок утворення інших колегіальних органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, а також порядок розгляду справ у цих органах визначаються законами України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2020–2020серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2020–2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2020, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що адміністративна комісія є колегіальним органом та самостійним суб'єктом владних повноважень, а її відповідальний секретар наділений повноваженнями на представництво інтересів комісії в судах безпосередньо нормами Положення про комісію. Відтак, висновок апеляційного суду про відсутність повноважень у особи, що підписала апеляційну скаргу, був помилковим.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 265/6669/18Верховний Суд встановив, що адміністративна комісія є самостійним суб'єктом владних повноважень, а її відповідальний секретар наділений повноваженнями на представництво інтересів комісії в судах згідно з Положенням, тому повернення апеляційної скарги через відсутність повноважень було помилковим.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 263/6228/19
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Справа стосується оскарження постанови про адміністративне правопорушення, винесеної Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради. Після того, як суд першої інстанції задовольнив позов ОСОБА_1, відповідач подав апеляційну скаргу. Перший апеляційний адміністративний суд повернув скаргу, мотивуючи це тим, що особа, яка підписала довіреність на представника, не мала на це повноважень, оскільки комісія є структурним підрозділом виконкому. Верховний Суд, розглянувши…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що адміністративна комісія є колегіальним органом та самостійним суб'єктом владних повноважень, а її відповідальний секретар наділений повноваженнями на представництво…
Справа стосується оскарження ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради. Суд апеляційної інстанції повернув скаргу, вважаючи, що особа, яка її підписала (відповідальний секретар), не мала належних повноважень, оскільки комісія є лише структурним підрозділом виконкому. Верховний Суд не погодився з цим висновком. Колегія суддів зазначила, що адміністративна комісія є колегіальним органом та самостійним…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що адміністративна комісія є самостійним суб'єктом владних повноважень, а її відповідальний секретар наділений повноваженнями на представництво інтересів комісії в судах…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 212‑24Перешкоджання здійсненню виборчого права…0 рішень
- Ст. 213Органи (посадові особи)…23 рішення
- Ст. 214Розмежування компетенції органів…49 рішень
- Ст. 215Порядок утворення колегіальних органів…2 рішення
- Ст. 216Правомочність засідань колегіальних органів1 рішення
- Ст. 217Повноваження посадових осіб…28 рішень
- Ст. 218Адміністративні комісії84 рішення
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.