Стаття 214 КУпАП. Розмежування компетенції органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правило про те, хто саме розглядає справи про правопорушення: місцеві адмінкомісії, суди, поліція чи інші органи.
Текст статті
Адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).
Виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, органи Національної поліції, органи державних інспекцій та інші уповноважені органи (пункт 5 статті ) розглядають справи про адміністративні правопорушення, віднесені цим Кодексом до їх відання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Адміністративні комісії при місцевих радах вирішують усі справи про правопорушення, крім тих, які закон закріпив за іншими органами чи посадовцями. Суди, виконавчі комітети, органи поліції, держінспекції та інші служби розглядають лише справи, прямо віднесені до їхнього відання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 69Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 53Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.
- Верховний Суд — 2 рішення (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 61 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що адміністративна комісія є колегіальним органом та самостійним суб'єктом владних повноважень, а її відповідальний секретар наділений повноваженнями на представництво інтересів комісії в судах безпосередньо нормами Положення про комісію. Відтак, висновок апеляційного суду про відсутність повноважень у особи, що підписала апеляційну скаргу, був помилковим.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 265/6669/18
Маєте справу за ст. 214 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Слобідського районного суду міста Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП. Під час підготовки до розгляду справи суддя дійшов висновку, що справа не підсудна суду, оскільки ст. 221 КУпАП не відносить справи за ч. 3 ст. 154 КУпАП до компетенції суддів районних судів. Згідно із ч. 1 ст. 214 КУпАП такі справи розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад. 03 листопада 2026 року…
Мотивація суду: Суд встановив, що розгляд справ про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 154 КУпАП не віднесено до підвідомчості судів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів згідно зі ст…
16 жовтня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП. Згідно з протоколом від 04 вересня 2026 року, 12 серпня 2026 року собака породи «лайка», що належить ОСОБА_1, покусала громадянку ОСОБА_3 на вулиці Польовій у м. Семенівка, заподіявши шкоду її здоров'ю. Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що розгляд справ за ч. 3 ст. 154 КУпАП (на відміну від ч. 2) не належить до компетенції…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що справи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 154 КУпАП не віднесені статтею 221 КУпАП до підвідомчості судів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних…
До Корецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП (порушення правил дорожнього руху). Під час підготовки справи до розгляду суд дійшов висновку про відсутність у нього предметної підсудності для розгляду вказаного протоколу. Суд зазначив, що перелік справ, які розглядаються судами (ст. 221 КУпАП), не містить правопорушень за ч. 2 ст. 122 КУпАП, натомість…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідно до ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП не віднесені до відання судів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів…
До Слобідського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП (порушення правил утримання собак і котів, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей або майну). Під час підготовки до розгляду справи суддя Музиченко В.О. перевірив матеріали у порядку ст. 278 КУпАП та з'ясував, що справа не підсудна суду. Суд зазначив, що згідно зі ст. 221 КУпАП суди розглядають справи лише за частиною другою…
Мотивація суду
Суд встановив, що згідно зі ст. 221 КУпАП справи за ч. 3 ст. 154 КУпАП не віднесені до підвідомчості судів, а відповідно до ст. 214 КУпАП мають розглядатися адміністративними комісіями при виконавчих…
28 вересня 2026 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, виніс постанову про прийняття справи до провадження. Попередній розгляд здійснювався іншим суддею, проте через його звільнення у відставку було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи відповідно до вимог законодавства та положень про документообігу суду. Суд постановив прийняти…
Мотивація суду
У зв'язку зі звільненням попереднього судді у відставку та на підставі розпорядження про повторний автоматизований розподіл справи, суддя прийняв справу про адміністративне правопорушення до свого…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСофіївський районний суд Дніпропетровської області13 рішень · 18,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорольовський районний суд м. Житомира4 рішення · 5,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Полтави4 рішення · 5,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області3 рішення · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСлобідський районний суд міста Харкова3 рішення · 4,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 22
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 47
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 212‑23Пошкодження, приховування, знищення свого виборчого бюлетеня, бюлетеня для голосування на референдумі або винесення його за межі приміщення для голосування0 рішень
- Ст. 212‑24Перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, або діяльності суб'єкта виборчого процесу, процесу референдуму0 рішень
- Ст. 213Органи (посадові особи), уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення54 рішення
- Ст. 214Розмежування компетенції органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення
- Ст. 215Порядок утворення колегіальних органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення2 рішення
- Ст. 216Правомочність засідань колегіальних органів1 рішення
- Ст. 217Повноваження посадових осіб, які розглядають справи про адміністративні правопорушення39 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 221Районні, районні у місті…разом у 63 рішеннях
- Ст. 154Порушення правил утримання собак і котівразом у 45 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 27 рішеннях
- Ст. 213Органи (посадові особи)…разом у 17 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.