Стаття 218 КУпАП. Адміністративні комісії

23 вересня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП (порушення правил благоустрою територій населених пунктів через розміщення ящиків та відер для торгівлі квітами біля ТЦ «Нептун» у місті Чорноморську 22 серпня 2026 року). Суд дійшов висновку, що справа не підсудна суду, оскільки відповідно до ст. 218, 219 КУпАП справи про адміністративні…

Мотивація суду: Суд встановив, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП не підсудна Чорноморському міському суду, оскільки такі справи розглядаються виключно адміністративними комісіями…

22 вересня 2026 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 154 КУпАП (порушення правил вигулу та утримання собак). Згідно з матеріалами протоколу серії ВБА №010098 від 08.09.2026, 19.08.2026 правопорушниця вигулювала собаку «Лабрадор» із порушенням встановлених правил. Дослідивши матеріали справи, суд встановив відсутність у нього повноважень на розгляд цієї категорії справ. Згідно зі статтею 218 КУпАП…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що справа за ч. 1 ст. 154 КУпАП не підсудна суду, оскільки відповідно до ст. 218 КУпАП такі справи розглядаються адміністративними комісіями при виконавчих органах міських рад…

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил утримання собак і котів). Під час підготовки до розгляду справи суддя перевірив питання підвідомчості та встановив, що згідно зі ст. 218 КУпАП справи про правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 154…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідно до ст. 218 КУпАП справи за ч. 1 ст. 154 КУпАП розглядаються адміністративними комісіями при виконавчих органах міських рад, тоді як ст. 221 КУпАП не відносить їх…

14 вересня 2026 року Радомишльський районний суд Житомирської області розглянув матеріалки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП. Згідно з протоколом від 18.08.2026, 17.08.2026 року близько 11:00 в м. Радомишль ОСОБА_1 неналежним чином утримувала собаку, який відірвався з прив'язі, вибіг на вулицю та вкусив дитину ОСОБА_3 за стегно. Дослідивши матеріали справи під час підготовки до розгляду, суддя дійшов висновку, що справа не підлягає розгляду…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно зі ст. 218 КУпАП розгляд справ за ч. 1 ст. 154 КУпАП віднесено до компетенції адміністративних комісій при виконавчих органах міських рад, а не районних судів…

11 вересня 2026 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 186 КУпАП (що надійшли з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області). Під час підготовки до розгляду справи суд встановив, що згідно зі ст. 218 КУпАП справи про правопорушення, передбачені ст. 186 КУпАП, розглядаються адміністративними комісіями при виконавчих органах сільських, селищних рад, а не судом загальної…

Мотивація суду: Суд встановив, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 186 КУпАП віднесена до компетенції адміністративних комісій при виконавчих органах сільських, селищних рад, а не суду. У зв'язку…