Стаття 155 КУпАП. Порушення правил торгівлі і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Штрафи для продавців і підприємців за порушення правил торгівлі чи послуг і приховування товару від покупців.
Текст статті
Порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю, -
тягне за собою накладення штрафу від одного до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Продаж товарів зі складів, баз, підсобних приміщень підприємств (організацій) державної торгівлі (громадського харчування, сфери послуг) і споживчої кооперації на порушення встановлених правил, а так само приховування товарів від покупців, вчинене працівниками підприємств (організацій) державної торгівлі (громадського харчування та сфери послуг) і споживчої кооперації, які не є посадовими особами, -
тягне за собою накладення штрафу від одного до чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частинами першою та другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до двадцяти семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За порушення правил торгівлі, виконання робіт чи надання послуг працівникам і підприємцям загрожує штраф від одного до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Продаж товарів зі складів з порушенням правил або приховування їх від покупців карається штрафом від одного до чотирнадцяти, а за повторне порушення протягом року — від п'яти до двадцяти семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1 штраф від одного до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1–10 н.м.д.г. = 17–170 грн
- ч. 2 штраф від одного до чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1–14 н.м.д.г. = 17–238 грн
- ч. 3 штраф від п'яти до двадцяти семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5–27 н.м.д.г. = 85–459 грн повторно протягом року
Швидкі відповіді
За порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування, сфери послуг чи громадянами-підприємцями ч. 1 передбачає накладення штрафу від одного до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За продаж товарів зі складів, баз, підсобних приміщень або приховування їх від покупців працівниками державної торгівлі чи споживчої кооперації, які не є посадовими особами, ч. 2 встановлює штраф від одного до чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За дії, передбачені частинами першою чи другою цієї статті, якщо особу протягом року вже було піддано стягненню за такі ж порушення, ч. 3 передбачає накладення штрафу від п'яти до двадцяти семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 33Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- Верховний Суд — 11 рішень (33 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач порушив встановлений рішенням міської ради режим роботи закладу, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Оскільки відповідач діяв у межах своїх повноважень, а факт правопорушення доведено, підстави для скасування постанови відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 296/6818/17Суди попередніх інстанцій не встановили фактичних обставин щодо того, чи підпадає діяльність з розповсюдження лотерей під визначення сфери торгівлі та послуг, а також чи є позивач належним суб'єктом відповідальності за ст. 155 КУпАП. Через неповне дослідження доказів та відсутність правової оцінки спеціального законодавства про лотереї, рішення судів є передчасними та підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 296/1634/17Суд встановив, що в діях позивача відсутній склад правопорушення, оскільки він не був відповідальним за організацію експертизи згідно з посадовою інструкцією, а також не було дотримано процедурних вимог щодо згоди споживача на експертизу. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно встановили відсутність підстав для притягнення особи до відповідальності, тому касаційну скаргу залишено без задоволення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 761/22361/14-а
Маєте справу за ст. 155 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Острозького районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області стосовно ФОП ОСОБА_1 за ч.1 ст.155 КУпАП. Згідно з протоколом від 16.09.2026, 11.09.2026 о 13:41 в магазині в м. Острог підприємець здійснив непроведення розрахункових операцій через РРО/ПРРО. В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Суд дослідив матеріали справи та дійшов висновку…
Мотивація суду: Суд встановив, що у протоколі про адміністративне правопорушення діяння особи кваліфіковано за ч.1 ст.155 КУпАП (порушення правил торгівлі та надання послуг), тоді як інкриміноване порушення порядку…
До Красилівського районного суду Хмельницької області повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення від ГУНП в Хмельницькій області (ХРУП ВнП № 4) щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення правил торгівлі або надання послуг. Під час підготовки до розгляду справи суддя В.О. Шовкун встановив, що попередні вказівки суду від 04.09.2026 року щодо доопрацювання матеріалів виконані не були. Оскільки протокол та інші матеріали справи не відповідають вимогам ст…
Мотивація суду
Суд встановив, що орган поліції не виконав постанову суду від 04.09.2026 року про доопрацювання матеріалів. У зв'язку з цим матеріали справи підлягають повторному поверненню до відділення поліції…
17 вересня 2026 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради та Адміністративної комісії про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позивачка працює продавцем у магазині-кафетерії у м. Кам'янець-Подільському. Постановою № 74 від 08.07.2026 її було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 155 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 51 грн…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення були складені з порушенням встановленого ст. 254 КУпАП строку…
До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155 КУпАП після їх доопрацювання на виконання попередньої постанови суду від 21.08.2026 року. Розглянувши надані матеріали, суддя В.О. Шовкун встановив, що попередні вказівки суду щодо належного оформлення не були виконані поліцією. З огляду на порушення вимог щодо складання протоколу та матеріалів справи, суд прийняв рішення повторно повернути справу…
Мотивація суду
Суд встановив, що матеріали справи після попереднього направлення на доопрацювання оформлені неналежно, а постанова суду не виконана. У зв'язку з цим суд дійшов висновку про необхідність повторного…
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155 КУпАП через відсутність особистої медичної книжки під час роботи офіціантом у барі «EFIR» 30 липня 2026 року. Захисник подав клопотання про закриття справи, вказуючи на відсутність доказів та статус стажера підзахисної (договір стажування від 28 липня 2026 року). Суд дослідив матеріали справи та зазначив, що суб'єктом правопорушення за ст. 155 КУпАП є суб'єкт…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідальність за ст. 155 КУпАП настає для суб'єкта господарювання, а не для найманого працівника чи стажера. Крім того, матеріали справи не містять належних і допустимих доказів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 30
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 152‑1Порушення правил паркування транспортних засобів та порушення правил обладнання майданчиків для платного паркування транспортних засобів133 рішення
- Ст. 153Знищення або пошкодження зелених насаджень або інших об'єктів озеленення в межах населених пунктів та за їх межами, що не віднесені до лісового фонду19 рішень
- Ст. 154Порушення правил утримання собак і котів1 186 рішень
- Ст. 155Порушення правил торгівлі і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю
- Ст. 155‑1Порушення порядку проведення розрахунків10 202 рішення
- Ст. 155‑2Обман покупця чи замовника1 рішення
- Ст. 156Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння4 840 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 218Адміністративні комісіїразом у 5 рішеннях
- Ст. 221Районні, районні у місті…разом у 4 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.