Стаття 155-2 КУпАП. Обман покупця…
Обман покупця чи замовника
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Обмірювання, обважування, обраховування, перевищення встановлених цін і тарифів або інший обман покупця чи замовника працівниками торгівлі, громадського харчування і сфери послуг та громадянами - суб'єктами підприємницької діяльності під час реалізації товарів, виконання робіт, надання послуг -
тягне за собою накладення штрафу від двох до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або вчинені у великих розмірах, -
тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обманом покупців чи замовників у великих розмірах слід вважати обман, що спричинив громадянинові матеріальну шкоду у сумі, що перевищує три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1штрафвід двох до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян34–255 грн
- ч. 2штрафвід двадцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян340–850 грн
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Бобринецький районний суд Кіровоградської області розглянув справу про притягнення головного бухгалтера міськкоопторгу Бобринецького РСТ до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155‑2 КУпАП (обман покупця). Підставою для складання протоколу став акт фактичної перевірки магазину №6, де було виявлено порушення порядку проведення розрахунків (відсутність марок акцизного податку та кодів УКТ ЗЕД). Суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі. По-перше, головний…
Мотивація суду: Суд встановив, що головний бухгалтер не є суб'єктом правопорушення за ст. 155‑2 КУпАП, а викладені в протоколі факти порушення порядку розрахунків не відповідають диспозиції цієї статті. Орган…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 154Порушення правил утримання собак і котів1 038 рішень
- Ст. 155Порушення правил торгівлі і надання послуг працівниками торгівлі…31 рішення
- Ст. 155‑1Порушення порядку проведення розрахунків8 324 рішення
- Ст. 155‑2Обман покупця…1 рішення
- Ст. 156Порушення правил торгівлі пивом…4 204 рішення
- Ст. 156‑1Порушення законодавства про захист прав споживачів1 рішення
- Ст. 156‑2Порушення встановленого порядку промислової переробки…0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.