Стаття 154 КУпАП. Порушення правил утримання собак і котів
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 08.08.2021актуально на 29.09.2026+82 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях) -
тягнуть за собою попередження або накладення штрафу на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від двадцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року, -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров’ю людини або її майну, -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1попередження або штраф 170–340 грн або штраф 340–850 грн
- попередженняабо накладення
- штрафна громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян170–340 грн
- штрафна посадових осіб - від двадцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян340–850 грн
ч. 2повторно протягом року: штраф 340–510 / 510–1 020 грн
- штрафна громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян340–510 грн
- штрафна посадових осіб від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян510–1 020 грн
ч. 3штраф 1 700–3 400 / 3 400–5 100 грн + конфіскація
- штрафна громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700–3 400 грн
- конфіскаціятварин
- штрафна посадових осіб від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян3 400–5 100 грн
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 038Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 717Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 499 по суті
- 62 %Накладено стягнення, із 499 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 4Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 1 038 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 499 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 499 рішень по суті, з них 62 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 74 рішення у 2026 році, з них 53 % — «Закрито».
- Частина 3 — 398 рішень у 2026 році, з них 64 % — «Накладено стягнення».
- Ще 9 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 801 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 82 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 1 038
Жидачівський районний суд Львівської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП. Суд встановив, що 12.08.2026 року о 13:00 год. власник не забезпечив належного утримання своєї дворової собаки, яка перебувала на вулиці без повідка та намордника і напала на ОСОБА_2, яка їхала на велосипеді. Внаслідок нападу потерпіла отримала відкриту рану лівої гомілки та була госпіталізована до лікарні. Правопорушник у судове засідання…
Мотивація суду: Суд встановив, що власник собаки не забезпечив належного утримання тварини, внаслідок чого вона бігала без повідка та намордника і вкусила потерпілу, заподіявши тілесні ушкодження. Вивина…
До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил утримання собак і котів). Під час підготовки до розгляду справи суддя перевірив питання підвідомчості та встановив, що згідно зі ст. 218 КУпАП справи про правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 154…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідно до ст. 218 КУпАП справи за ч. 1 ст. 154 КУпАП розглядаються адміністративними комісіями при виконавчих органах міських рад, тоді як ст. 221 КУпАП не відносить їх…
Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув адміністративну справу за протоколом про притягнення до відповідальності пенсіонерки за порушення правил утримання собак, що спричинило заподіяння шкоди майну (ч.3 ст.154 КУпАП). 19 липня 2026 року собака правопорушниці проникла на територію сусіднього домоволодіння та задавила двох каченят, завдавши матеріальної шкоди на суму 3000 грн. У судовому засіданні порушниця повністю визнала вину та щиро розкаялася. Потерпіла повідомила суду…
Мотивація суду: Суд встановив вину особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, проте, враховуючи примирення з потерпілою, відсутність істотної шкоди та малозначність вчиненого, звільнив…
У вересні 2026 року Ямпільський районний суд Сумської області розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП через вигул собаки без намордника, внаслідок чого тварина вкусила потерпілу за ногу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив відсутність доказів повторності діяння протягом року, яка є обов'язковою ознакою ч. 2 ст. 154 КУпАП, а також відсутність у протоколі відомостей про породу собаки, що унеможливлює перевірку наявності…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження, оскільки поліцією не було доведено повторності вчинення правопорушення, не вказано породу собаки для визначення наявності обов'язку вигулу в наморднику…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП (порушення правил утримання собак і котів, що призвело до заподіяння шкоди здоров'ю людини). Згідно з протоколом, 17.04.2026 року о 14:10 в м. Ужгород по вул. Малоужанська, 4а, гр. ОСОБА_1 допустив самовигул собаки без намордника та повідка, внаслідок чого собака покусала гр. ОСОБА_2, завдавши їй тілесних ушкоджень. Раніше справа вже поверталася…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушення було вчинено 17.04.2026 року, а на момент розгляду справи в суді (22.09.2026 року) сплив визначений статтею 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 038
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 47 із 1 038
- 08.08.2021
Рішень за цією редакцією: 936 із 1 038
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 55 із 1 038
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 152Порушення державних стандартів…254 рішення
- Ст. 152‑1Порушення правил паркування транспортних засобів та порушення правил обладнання…95 рішень
- Ст. 153Знищення або пошкодження зелених насаджень…18 рішень
- Ст. 154Порушення правил утримання собак і котів1 038 рішень
- Ст. 155Порушення правил торгівлі і надання послуг працівниками торгівлі…31 рішення
- Ст. 155‑1Порушення порядку проведення розрахунків8 324 рішення
- Ст. 155‑2Обман покупця…1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 293 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 238 рішеннях
- Ст. 221Районні, районні у місті…разом у 174 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 170 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 135 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 251Доказиразом у 125 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 101 рішенні
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 98 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 85 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 84 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 84 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 58 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 038 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКовельський міськрайонний суд Волинської області18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області13 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження»Особливості утримання домашніх тваринразом у 123 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 114 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження»Особливості права власності та інших речових прав на тваринразом у 21 рішенні
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 13 рішеннях
- Ст. 1167 ЦКПідстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 4 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження»Основні принципи захисту тварин від жорстокого поводженняразом у 12 рішеннях
- Ст. 23 ЦКВідшкодування моральної шкодиразом у 10 рішеннях
- Ст. 22 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження»Правила поводження з домашніми тваринами…разом у 9 рішеннях
- Ст. 1187 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 8 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 8 рішеннях
- Ст. 180 ЦКТвариниразом у 7 рішеннях
- Ст. 82 ЦПКПідстави звільнення від доказуванняразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.