Стаття 154 КУпАП. Порушення правил утримання собак і котів
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 08.08.2021актуально на 14.11.2026+59 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для власників собак і котів про штрафи за вигул без намордника, неприбирання або напад тварини.
Текст статті
Утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях) -
тягнуть за собою попередження або накладення штрафу на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від двадцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року, -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров’ю людини або її майну, -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює відповідальність за порушення правил утримання собак і котів, зокрема вигул без повідка чи намордника, утримання незареєстрованих собак та неприбирання екскрементів у громадських місцях. За це передбачено попередження або штраф, а якщо порушення вчинене повторно або спричинило шкоду здоров'ю чи майну — підвищений штраф із конфіскацією тварини.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 попередження або штраф 170–340 грн або штраф 340–850 грн
Дослівно в законі
- попередження або накладення
- штраф на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10–20 н.м.д.г. = 170–340 грн
- штраф на посадових осіб - від двадцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20–50 н.м.д.г. = 340–850 грн
ч. 2 повторно протягом року: штраф 340–510 / 510–1 020 грн
Дослівно в законі
- штраф на громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20–30 н.м.д.г. = 340–510 грн
- штраф на посадових осіб від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 30–60 н.м.д.г. = 510–1 020 грн
ч. 3 штраф 1 700–3 400 / 3 400–5 100 грн + конфіскація
Дослівно в законі
- штраф на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–200 н.м.д.г. = 1 700–3 400 грн
- конфіскація тварин
- штраф на посадових осіб від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 200–300 н.м.д.г. = 3 400–5 100 грн
Швидкі відповіді
За вигулювання без повідків і намордників (крім порід, не внесених до Переліку небезпечних порід собак) або в не відведених місцях ч. 1 передбачає попередження чи штраф на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (посадовцям — від 20 до 50).
Так. Якщо порушення правил спричинили заподіяння шкоди здоров’ю людини або її майну, ч. 3 передбачає конфіскацію тварин, а також штраф на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (на посадових осіб — від двохсот до трьохсот).
Так. За неприбирання екскрементів тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях) ч. 1 передбачає попередження або штраф від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (посадовим особам — від двадцяти до п'ятдесяти).
Якщо дії з частини першої вчинено повторно протягом року, ч. 2 встановлює штраф на громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на посадових осіб — від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 186Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 853Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 588 по суті
- 61 %Накладено стягнення, із 588 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 4Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 588 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 89 рішень у 2026 році, з них 55 % — «Закрито».
- Частина 3 — 462 рішення у 2026 році, з них 64 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 23 рішення у 2026 році.
- Ще 14 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 925 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 59 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач вигулював собаку породи бультер'єр, яка згідно з місцевими правилами є потенційно небезпечною, без намордника, що підтверджено матеріалами справи. Верховний Суд погодився з апеляційною інстанцією, що факт правопорушення доведено, а доводи позивача про непідсудність справи є безпідставними, оскільки зміна реєстрації відбулася після передачі матеріалів до комісії.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 686/2740/17
Маєте справу за ст. 154 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Жидачівський районний суд Львівської області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП через інцидент із втечею собаки породи «Німецька вівчарка» з вольєра ТОВ «Т-Фарм», яка забігла на подвір'я сусідки та загризла її домашню собаку. Під час судового розгляду встановлено, що протокол складено щодо фізичної особи — працівника підприємства (оператора свинарського комплексу), однак у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що він…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність у діях особи складу правопорушення, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що працівник підприємства є власником собаки або посадовою особою…
У Шевченківському районному суді м. Чернівці розглядалась справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП. Згідно з протоколом від 11.09.2026 року, 03.09.2026 року ОСОБА_1 допустила вигул собак без повідків і намордників у невстановленому місці, внаслідок чого одна з собак покусала потерпілу ОСОБА_2. У судовому засіданні притягувана особа своєї вини не визнала, зазначивши, що собаки дружелюбні, а напад не здійснювався. Суд встановив, що диспозиція ч.2 ст.154 КУпАП…
Мотивація суду
Суд встановив, що поліція невірно кваліфікувала дії особи за ч.2 ст.154 КУпАП замість ч.3 ст.154 КУпАП. Оскільки суд не має права самостійно змінювати кваліфікацію правопорушення, у діях особи…
05 листопада 2026 року Комунарський районний суд м.Запоріжжя розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП. Суд встановив, що 15 вересня 2026 року о 12‑55 годині собака породи «німецька вівчарка», яка утримувалась порушником, перестрибнула через паркан на територію сусіднього домоволодіння та здійснила напад на гр. ОСОБА_2, завдавши йому тілесних ушкоджень у виді укусів, що потребували тривалого лікування. Під час розгляду справи…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу, пояснень та медичних документів. Оскільки собака належала іншій особі, додаткове стягнення у виді конфіскації не застосовано. Враховуючи щире…
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП (порушення правил утримання собак і котів). Суддя Шульгач Н.М. під час розгляду матеріалів встановив, що диспозиція ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення правопорушення. Проте в порушення вимог закону до матеріалів справи не було додано копії постанови про накладення стягнення за ч. 1 цієї ж статті, винесеної…
Мотивація суду
Суд встановив, що матеріали справи за ч. 2 ст. 154 КУпАП не містять копії постанови про притягнення особи до відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП протягом року, яка підтверджує повторність…
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП (порушення правил утримання собак і котів, що спричинило заподіяння шкоди майну). Згідно з обставинами справи, 21 липня 2026 року у під'їзді будинку собака породи бультер'єр без повідка напала на іншу собаку, заподіявши майнову шкоду власнику. Це був уже третій раз, коли матеріали надходили до суду та поверталися органу поліції через процесуальні…
Мотивація суду
Суд встановив, що згідно зі ст. 221 КУпАП суди районні мають повноваження розглядати справи про адміністративні правопорушення лише за ч. 2 ст. 154 КУпАП, тоді як розгляд справ за ч. 3 ст. 154 КУпАП…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКовельський міськрайонний суд Волинської області20 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд19 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області18 рішень · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСлобідський районний суд міста Харкова18 рішень · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області17 рішень · 1,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Дзюбинський А. О. (Дзюбинський Андрій Олександрович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Максименко Л. В. (Максименко Людмила Валентинівна) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Іващенко І. К. (Іващенко Ігор Костянтинович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 174
- 08.08.2021
Акти редакції від 08.08.2021: Закон № 1684-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації положень деяких міжнародних угод та директив Європейського Союзу у сфері охорони тваринного та рослинного світу»; Закон № 1685-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за незаконне видобування корисних копалин» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 3; додано ч. 2
Рішень за цією редакцією: 957
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 55
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 152Порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів316 рішень
- Ст. 152‑1Порушення правил паркування транспортних засобів та порушення правил обладнання майданчиків для платного паркування транспортних засобів133 рішення
- Ст. 153Знищення або пошкодження зелених насаджень або інших об'єктів озеленення в межах населених пунктів та за їх межами, що не віднесені до лісового фонду19 рішень
- Ст. 154Порушення правил утримання собак і котів
- Ст. 155Порушення правил торгівлі і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю33 рішення
- Ст. 155‑1Порушення порядку проведення розрахунків10 202 рішення
- Ст. 155‑2Обман покупця чи замовника1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 335 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 275 рішеннях
- Ст. 221Районні, районні у місті…разом у 203 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 195 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 149 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 251Доказиразом у 137 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 111 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 109 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 100 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 98 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 90 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 64 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.