Стаття 153 КУпАП. Знищення або пошкодження зелених насаджень або інших об'єктів озеленення в межах населених пунктів та за їх межами, що не віднесені до лісового фонду
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 01.01.2019актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття про штрафи за пошкодження чи знищення дерев, газонів та інших зелених насаджень.
Текст статті
Знищення або пошкодження зелених насаджень, окремих дерев, чагарників, газонів, квітників та інших об’єктів озеленення в межах населених пунктів, невжиття заходів для їх охорони, а також самовільне перенесення в інші місця під час забудови окремих ділянок, зайнятих об’єктами озеленення; пошкодження дерев і чагарників за межами населених пунктів, що не віднесені до лісового фонду, або їх незаконна порубка -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб або фізичних осіб - підприємців - від тридцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма встановлює штрафи за знищення або пошкодження дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, невжиття заходів для їхнього захисту чи самовільне перенесення при забудові. Також покарання передбачене за пошкодження або незаконну рубку дерев і чагарників за межами міст і сіл, якщо вони не належать до лісового фонду.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
штраф 170–510 / 510–850 грн
Дослівно в законі
- штраф на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10–30 н.м.д.г. = 170–510 грн
- штраф на посадових осіб або фізичних осіб підприємців - від тридцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 30–50 н.м.д.г. = 510–850 грн
Швидкі відповіді
Знищення або пошкодження зелених насаджень, дерев, чагарників, газонів чи квітників у населених пунктах тягне накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на посадових осіб або ФОП — від тридцяти до п’ятдесяти таких мінімумів.
За пошкодження або незаконну порубку дерев і чагарників за межами населених пунктів, що не віднесені до лісового фонду, накладають штраф на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на посадових осіб чи ФОП — від тридцяти до п’ятдесяти.
Так, самовільне перенесення в інші місця під час забудови окремих ділянок, зайнятих об’єктами озеленення, тягне штраф на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на посадових осіб чи підприємців — від тридцяти до п’ятдесяти.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач не довів факт вчинення правопорушення саме позивачем та порушив процедуру повідомлення особи про розгляд справи. Підпис позивача на постанові свідчить лише про отримання її копії, а не про присутність під час розгляду, тому підстави для скасування постанови про накладення штрафу є обґрунтованими.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 522/6612/16-аСуд встановив, що відповідач не довів факт вчинення правопорушення саме позивачем та порушив процедуру розгляду справи, оскільки позивача не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду. Підпис позивача на постанові свідчить лише про отримання її копії, а не про присутність під час винесення рішення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 522/6612/16-а
Маєте справу за ст. 153 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2026 року у справі № 490/323/25. Спір виник через притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 153 КУпАП (пошкодження зелених насаджень) із накладенням штрафу 510 грн за обрізання дерева породи «Платан» 07 січня 2025 року. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили грубі порушення…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив право позивача на участь у розгляді справи, призначивши розгляд на наступний день після складання протоколу та направивши повістку напередодні, через що вона…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови №327‑06 від 13.05.2026, якою його було притягнуто до відповідальності за ст. 153 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 510 грн за нібито незаконну рубку 158 дерев у с. Утішків. Суд встановив, що матеріали перевірки не містять доказів на підтвердження того, що саме позивач здійснив вирубку вказаної кількості дерев, а також виявив порушення принципу…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про протиправність постанови, оскільки матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження вчинення позивачем незаконної вирубки 158 дерев…
Салтівський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства внаслідок пошкодження дерев до ступеня припинення росту. Судом встановлено, що 17.08.2023 під час огляду території за адресою АДРЕСА_1 було виявлено факт пошкодження трьох дерев відповідачем без відповідного ордера та рішення компетентного органу. За вчинене правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки факт заподіяння шкоди підтверджений матеріалами справи, постановою про адміністративне правопорушення за ст. 153 КУпАП, яку відповідач…
Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу щодо скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 510 грн за ст. 153 КУпАП (пошкодження зелених насаджень). Суд встановив, що відповідач припустився низки процесуальних порушень: позивача не було належним чином повідомлено про розгляд справи, а постанову винесла та сама посадова особа, яка склала протокол, що порушує принцип безсторонності. Крім того, матеріали…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач порушив процедуру розгляду справи, не повідомивши позивача про час та місце розгляду, а також порушив принцип безсторонності, оскільки інспектор, який склав протокол…
Позивач (директор ТОВ 'ЖК Радужний') звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 03.12.2025, яким було підтверджено законність постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 153 КУпАП (знищення зелених насаджень без документів). Підставою для заяви став лист Таїровської селищної ради від 10.03.2026, у якому зазначалося, що земельні ділянки передані в оренду ТОВ 'ЖК Радужний'. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні…
Мотивація суду
Суд встановив, що наданий позивачем лист ОМС не є нововиявленою обставиною, оскільки він містить лише тлумачення вже відомих фактів, а не юридичний факт, який існував на момент розгляду справи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Скрипченко В. О. (Скрипченко Вадим Олександрович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Стародуб О. П. (Стародуб Олександр Павлович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Єзеров А. А. (Єзеров Альберт Анатолійович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.01.2019
Акти редакції від 01.01.2019: Закон № 2531-VIII від 06.09.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів»; Закон № 2628-VIII від 23.11.2018 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів» — змінено назву; змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 18
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 151Самоправне зайняття жилого приміщення1 рішення
- Ст. 152Порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів316 рішень
- Ст. 152‑1Порушення правил паркування транспортних засобів та порушення правил обладнання майданчиків для платного паркування транспортних засобів133 рішення
- Ст. 153Знищення або пошкодження зелених насаджень або інших об'єктів озеленення в межах населених пунктів та за їх межами, що не віднесені до лісового фонду
- Ст. 154Порушення правил утримання собак і котів1 186 рішень
- Ст. 155Порушення правил торгівлі і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю33 рішення
- Ст. 155‑1Порушення порядку проведення розрахунків10 202 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.