Стаття 186 КУпАП. Самоуправство
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для тих, хто самовільно відстоює свої права в обхід закону, але без значної шкоди для інших.
Текст статті
Самоуправство, тобто самовільне, всупереч встановленому законом порядку, здійснення свого дійсного або гаданого права, що не завдало істотної шкоди громадянам або державним чи громадським організаціям, -
тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
попередження або штраф 51–85 грн або штраф 68–119 грн
Дослівно в законі
- попередження або накладення
- штраф на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3–5 н.м.д.г. = 51–85 грн
- штраф на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 4–7 н.м.д.г. = 68–119 грн
Швидкі відповіді
Самоуправством є самовільне, всупереч встановленому законом порядку, здійснення свого дійсного або гаданого права, якщо воно не завдало істотної шкоди громадянам або державним чи громадським організаціям.
Для громадян за таке порушення встановлено попередження або накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Для посадових осіб передбачено попередження або накладення штрафу від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач самовільно забетонував стовпці на чужій земельній ділянці, що підтверджується матеріалами справи та правовстановлюючими документами власника. Касаційний суд підтвердив, що адміністративна комісія діяла в межах повноважень, а доводи позивача про фальсифікацію документів є безпідставними та спрямовані на переоцінку доказів, що заборонено в касації.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 452/1227/16-а
Маєте справу за ст. 186 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
29 вересня 2026 року Воловецький районний суд Закарпатської області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 186 КУпАП. Матеріали справи надійшли до суду з Відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області на підставі протоколу від 18.09.2023. 28.09.2026 від зазначеного відділення поліції на електронну адресу суду надійшло клопотання про повернення адміністративних матеріалів як помилково надісланих…
Мотивація суду: У зв'язку з надходженням від відділення поліції клопотання про повернення адміністративних матеріалів як помилково надісланих до суду, а також враховуючи положення чинного законодавства…
Шевченківський районний суд м. Дніпра розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії про закриття справи про адміністративне правопорушення від 20 травня 2026 року № 10/563. Суть спору полягала в тому, що позивач намагалася оскаржити закриття адміністративного провадження стосовно ОСОБА_2 за статтею 186 КУпАП (самоуправство) у зв'язку з нібито незаконним встановленням огорожі на земельній…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що матеріали адміністративної справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_2 дій щодо встановлення паркану на земельній ділянці комунальної…
Уманський міськрайонний суд Черкаської області розглянув питання про прийняття до провадження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 186 КУпАП (самоуправство). У ході підготовки до розгляду справи суддя встановив, що відповідно до вимог ст. 218 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 186 КУпАП, належить до компетенції адміністративних комісій при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад. Суд зазначив, що згідно зі ст. 278…
Мотивація суду
Суд встановив, що згідно зі ст. 218 КУпАП справи за ст. 186 КУпАП розглядаються адміністративними комісіями при виконавчих органах місцевих рад, а не судами. Оскільки справа не належить до юрисдикції…
Справа стосувалася оскарження постанови адміністративної комісії про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 186 КУпАП (самоуправство) у вигляді попередження. Конфлікт виник через побутові суперечки щодо облаштування каналізації сусідом. Суд встановив, що відповідач не довів наявність складу правопорушення, оскільки дії позивача не містили ознак самоуправства, а оскаржувана постанова була неконкретизованою. Суд задовольнив позов, скасував постанову та закрив провадження у справі…
Мотивація суду
Суд встановив відсутність в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ст. 186 КУпАП, оскільки дії щодо фіксації порушень сусідом не є самоуправством, а постанова не містить конкретизації…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Товстенської селищної ради про скасування постанови №29 від 24.11.2025 року про накладення штрафу 85 грн за ст. 186 КУпАП (самовільне зайняття земельної ділянки). Позивачка вказала на невірну адресу в постанові та відсутність доказів вини. Відповідач визнав помилку в адресі як технічну, але підтримав суть обвинувачення. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що постанова не відповідає вимогам…
Мотивація суду
Суд встановив, що постанова не містить чіткого висновку про винуватість особи та посилання на статтю КУпАП, а також містить помилкову адресу вчинення правопорушення. Оскільки відповідач не довів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 185‑13Невиконання законних вимог посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Служби безпеки України1 рішення
- Ст. 185‑14Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, або створення перешкод у їх діяльності3 рішення
- Ст. 185‑15Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів0 рішень
- Ст. 186Самоуправство
- Ст. 186‑1Незаконні дії щодо державних нагород0 рішень
- Ст. 186‑2виключена0 рішень
- Ст. 186‑3Порушення порядку подання або використання даних державних статистичних спостережень0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 218Адміністративні комісіїразом у 4 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 3 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.