Перейти до вмісту

Стаття 185-14 КУпАП. Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, або створення перешкод у їх діяльності

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Стаття про штрафи за ігнорування вимог або перешкоджання роботі посадовців у сфері цивільного захисту.

Текст статті

ч. 1

Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, -

тягне за собою накладення штрафу від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 2

Створення перешкод у діяльності уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, в тому числі пов’язаних з проведенням перевірок, -

тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -

тягне за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Невиконання законних вимог посадових осіб органу цивільного захисту тягне штраф від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Створення перешкод їхній діяльності чи перевіркам карається штрафом від чотирьохсот до шестисот таких мінімумів, а повторне створення перешкод протягом року — від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1 штраф від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 200–400 н.м.д.г. = 3 400–6 800 грн
  • ч. 2 штраф від чотирьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 400–600 н.м.д.г. = 6 800–10 200 грн
  • ч. 3 штраф від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 600–1 000 н.м.д.г. = 10 200–17 000 грн повторно протягом року

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 3
2026
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Маєте справу за ст. 185‑14 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд

Справа стосується спору про зобов'язання Національного університету «Одеська політехніка» привести у належний технічний стан протирадіаційне укриття № 57128, розташоване в Одесі. Позов подано керівником Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави. Судом встановлено, що за результатами обстежень ДСНС у 2022, 2024 та 2025 роках укриття визнано обмежено готовим до використання через численні порушення…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач як балансоутримувач не вжив належних заходів для приведення захисної споруди у стан готовності, що створює загрозу життю та здоров'ю населення в умовах воєнного стану…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд

Справа стосується оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185‑14 КУпАП (створення перешкод у діяльності посадових осіб ДСНС). Позивачка, власниця кафе, була оштрафована на 6800 грн за недопуск інспекторів до приміщення, яке ДСНС вважало протирадіаційним укриттям. Суд першої інстанції позов задовольнив, скасувавши постанову. П'ятий апеляційний адміністративний суд залишив рішення без змін. Суд зазначив, що згідно з Порядком №138, первинним документом…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів (зокрема, паспорта захисної споруди) того, що приміщення позивачки є об'єктом фонду захисних споруд. За відсутності доказів правового статусу…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд

Справа стосується оскарження постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185‑14 КУпАП (невиконання законних вимог посадових осіб ДСНС) та накладення штрафу у розмірі 3502 грн. Підставою для притягнення стало невиконання вимог Акта обстеження захисної споруди цивільного захисту (недоукомплектування майном, відсутність пожежної автоматики, неналежний технічний стан). Суд першої інстанції частково задовольнив позов, скасувавши постанову та направивши справу…

Мотивація суду

Суд встановив, що оскаржувана постанова не містить посилання на конкретну частину статті 185‑14 КУпАП, що порушує вимоги ст. 283 КУпАП та унеможливлює встановлення складу правопорушення…

Редакції статті

44 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 17.04.2021

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.