Стаття 217 КУпАП. Повноваження посадових осіб, які розглядають справи про адміністративні правопорушення. Повноваження посадових осіб…

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.07.2026 року задоволено заяву про самовідвід судді Капуша І.С. у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП (порушення вимог фінансового контролю). Підставою для самовідводу стало те, що ОСОБА_1 є присяжною цього ж суду і бере участь у розгляді справ під головуванням судді Капуша І.С. Суд застосував аналогію права, оскільки КУпАП не містить детального механізму відводів, та послався…

Мотивація суду: Суд задовольнив заяву про самовідвід, оскільки особа, що притягається до відповідальності, є присяжним у тому ж суді та бере участь у справах під головуванням судді, що створює обґрунтовані сумніви…

Гайсинський районний суд розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дєдова С.М. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП (дрібна крадіжка). Заявник мотивував відвід власною впевненістю в упередженості судді. Суд, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою ЄСПЛ (зокрема, справою «Олександр Волков проти України»), зазначив, що безсторонність суду має бути не лише фактичною, а й такою, що не викликає сумнівів…

Мотивація суду: Суд задовольнив заяву про відвід, виходячи з необхідності забезпечення права на справедливий суд та виключення будь-яких обґрунтованих сумнівів у безсторонності судді. Хоча об'єктивних причин…

У справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані сп'яніння) захисник адвокат Харченко К.С. подав заяву про відвід судді Харченка С.М. Підставою для відводу стали родинні відносини між суддею та адвокатом (суддя є рідним дядьком адвоката). Хоча КУпАП не містить прямої процедури відводу судді, суддя Сеник О.С., керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та принципами верховенства права, визнав необхідність…

Мотивація суду: Суд встановив наявність родинних зв'язків (дядько-племінник) між суддею та захисником, що створює обґрунтовані сумніви у безсторонності суду. З метою дотримання права на справедливий суд…

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами в стані сп'яніння), звернулася до суду із заявою про відвід головуючого судді Бондар О.В. Заявник обґрунтував свою позицію наявністю суб'єктивної впевненості в упередженості судді, що, на його думку, перешкоджає реалізації права на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Суддя Дєдов С.М., розглядаючи заяву, зазначив…

Мотивація суду: Суд керувався практикою ЄСПЛ, згідно з якою суб'єктивна впевненість сторони в упередженості судді, навіть за відсутності об'єктивних підстав, є підставою для відводу задля забезпечення права…

У справі № 129/256/26 розглянуто заяву захисника про відвід судді Капуша І.С. у справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП. Захисник мотивував відвід інформацією про нібито здійснення впливу на суддю керівництвом з місця роботи особи, яка притягається до відповідальності. Суддя, що розглядав заяву про відвід, зазначив, що КУпАП не містить прямої процедури відводу, тому застосував аналогію права (процесуальні кодекси) та положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини…

Мотивація суду: Суд не встановив об'єктивних підстав для сумнівів у неупередженості судді, проте задовольнив заяву, керуючись принципом забезпечення права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції про захист…