Перейти до вмісту

Стаття 126 КУпАП. Керування транспортним засобом особою…

Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред'явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 17.03.2021актуально на 29.09.2026+2 749 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

ч. 1

Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред’явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред’явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов’язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 2

Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, -

тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

ч. 4

Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 5

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п’яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Примітка

Положення частин першої та другої цієї статті не застосовуються до осіб, які у встановленому порядку навчаються водінню транспортного засобу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1штрафв розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян425 грн
  • ч. 2штрафв розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян3 400 грн
  • ч. 3позбавлення права керування транспортними засобамина строк від трьох до шести місяців
  • ч. 4штрафв розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян20 400 грн
  • ч. 5штрафв розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян40 800 грнповторно протягом року
  • ч. 5позбавлення права керування транспортними засобамина строк від п’яти до семи роківповторно протягом року
  • ч. 5оплатне вилучення транспортного засобучи без такогоповторно протягом року

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 30 443Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 26 874Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 293 по суті
  • 89 %Накладено стягнення, із 23 293 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 130Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 30 443 рішень цих років, які система розібрала

2018: 482019: 412020: 142021: 32022: 92023: 192024: 272025: 3 4082026: 26 874
20182026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

89%
11%
Накладено стягнення — 20 755 з 23 293Закрито — 2 538 з 23 293

Відсотки — частка з 23 293 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 23 293 рішення по суті, з них 89 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 1 — 224 рішення у 2026 році, з них 89 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 2 — 2 641 рішення у 2026 році, з них 94 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 3 — 1 970 рішень у 2026 році, з них 66 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 4 — 32 рішення у 2026 році, з них 94 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 5 — 17 329 рішень у 2026 році, з них 91 % — «Накладено стягнення».
  • Ще 1 097 рішень — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 30 257 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 749 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 30 443

Накладено стягненняПерша інстанціяМиколаївський районний суд Миколаївської області
ст. 126 КУпАПст. 40‑1 КУпАПст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

Миколаївський районний суд Миколаївської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. 01 липня 2026 року о 19:00 год правопорушник керував автомобілем ВАЗ 2107 поблизу с-ща Весняне Миколаївського району, не маючи при собі посвідчення водія категорії «В» (ніколи його не отримував). Раніше він вже притягувався до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за постановою від 06.03.2026 року. У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу та письмових пояснень, де він визнав факт керування авто без посвідчення водія. З огляду на практику Верховного Суду, суд застосував додаткове…

Накладено стягненняПерша інстанціяОхтирський міськрайонний суд Сумської області
ст. 126 КУпАПст. 241 КУпАПст. 283 КУпАП

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2026 року розглядалась справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно з матеріалами справи, 01 вересня 2026 року о 00:00 годині в місті Охтирка по вулиці Сумській, 24, правопорушник керував мотоциклом Мустанг без номерного знака та не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив пункт 2.1а Правил дорожнього…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями. Враховуючи визнання вини правопорушником та те, що він не досяг…

Накладено стягненняПерша інстанціяБратський районний суд Миколаївської області
ст. 121 КУпАПст. 126 КУпАПст. 13 КУпАПст. 24‑1 КУпАП+1

Братський районний суд Миколаївської області розглянув справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП. Враховуючи одночасний розгляд справ відносно однієї особи, суд об'єднав їх в одне провадження. Судом встановлено, що 13.08.2026 року о 17:07 год. в с. Людмилівка неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, будучи не пристебнутим ременем безпеки, а також не маючи права керування таким транспортним засобом…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника у керуванні транспортним засобом без посвідчення водія та без ременя безпеки на підставі протоколів поліції. З огляду на те, що правопорушник є неповнолітнім, суд…

Накладено стягненняПерша інстанціяКорабельний районний суд м. Миколаєва
ст. 126 КУпАПст. 28 КУпАПст. 283 КУпАПст. 284 КУпАП

Корабельний районний суд міста Миколаєва розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Суд встановив, що 10.08.2026 року о 06:02 у місті Миколаєві по проспекту Богоявленському правопорушник керував автомобілем BMW 328 без посвідчення водія та не маючи права керувати транспортним засобом, вчинивши це правопорушення повторно протягом року (раніше притягувався за ч. 2 ст. 126 КУпАП). Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, довідок про відсутність посвідчення водія та відеозапису з нагрудного реєстратора поліцейського. Зважаючи…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧернігівський апеляційний суд
ст. 126 КУпАПст. 294 КУпАП

Чернігівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника Бабинця С.П. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2026 року. Місцевим судом було встановлено, що 22 липня 2026 року ОСОБА_1 керував автомобілем «Chery Amulet» у м. Чернігові без посвідчення водія, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року. За результатами розгляду суд наклав на правопорушника штраф у розмірі 40800 грн…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується належними доказами, зокрема протоколом про адміністративне…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 30 443

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 514 із 30 443

  2. 17.03.2021

    Рішень за цією редакцією: 28 823 із 30 443

  3. 06.02.2018

    Рішень за цією редакцією: 106 із 30 443

  4. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 30 443

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 30 443 рішення

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.