Перейти до вмісту

Стаття 126 КУпАП. Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред'явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Стаття для тих, хто керує транспортом без посвідчення чи страховки, або сів за кермо після позбавлення прав.

Текст статті

ч. 1

Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред’явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред’явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов’язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 2

Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, -

тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

ч. 4

Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 5

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п’яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Примітка

Положення частин першої та другої цієї статті не застосовуються до осіб, які у встановленому порядку навчаються водінню транспортного засобу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма встановлює відповідальність за керування без необхідних документів або їх непред'явлення поліцейському, а також за передачу керма особі без такого права. Покарання передбачено і за їзду в період тимчасового обмеження чи після позбавлення права керування, аж до позбавлення прав та оплатного вилучення авто при повторності.

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1 штраф в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 25 н.м.д.г. = 425 грн
  • ч. 2 штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 200 н.м.д.г. = 3 400 грн
  • ч. 3 позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців
  • ч. 4 штраф в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 200 н.м.д.г. = 20 400 грн

  • ч. 5

    • штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2 400 н.м.д.г. = 40 800 грн повторно протягом року
    • позбавлення права керування транспортними засобами на строк від п’яти до семи років повторно протягом року
    • оплатне вилучення транспортного засобу чи без такого повторно протягом року

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 37 176Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 33 211Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 28 754 по суті
  • 89 %Накладено стягнення, із 28 754 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 131Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 49 · переважно касаційні постанови2019: 41 · переважно касаційні постанови2020: 14 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 11 · переважно касаційні постанови2023: 28 · переважно касаційні постанови2024: 89 · переважно касаційні постанови2025: 3 7302026: 33 211
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

89 %
11 %
Накладено стягнення — 25 680 з 28 754 · 89 %Закрито — 3 074 з 28 754 · 11 %

Відсотки — частка з 28 754 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 304 рішення у 2026 році, з них 90 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 2 — 3 420 рішень у 2026 році, з них 93 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 3 — 2 378 рішень у 2026 році, з них 66 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 4 — 36 рішень у 2026 році, з них 94 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 5 — 21 147 рішень у 2026 році, з них 91 % — «Накладено стягнення».
  • Ще 1 469 рішень — без зазначення частини.
  • Адміністративні спори, 2026 рік: 1 440 рішень по суті, з них 51 % — «Відмовлено».
  • За останній рік статтю застосовано у 36 673 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 690 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що поліцейський діяв у межах повноважень, оскільки за правопорушення, передбачені ст. 126 КУпАП, постанова виноситься без складання протоколу. Факт керування транспортним засобом без посвідчення водія був підтверджений матеріалами справи, зокрема відеозаписами з нагрудних камер.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 711/1912/17

  • Суд встановив, що відповідач як суб'єкт владних повноважень не надав жодних належних доказів на підтвердження факту керування позивачем транспортним засобом без посвідчення водія. Відповідно до процесуального законодавства, тягар доказування правомірності прийнятої постанови лежить на поліції, чого в даному випадку зроблено не було.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 201/16607/16-а

  • Суд встановив, що поліція мала право винести постанову без складання протоколу, а факт відсутності у водія страхового поліса був підтверджений відеозаписом. Суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального права, а доводи скаржника не спростовують правомірність притягнення до відповідальності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 310/4923/17(2-а/310/157/17)

Маєте справу за ст. 126 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 466/9060/2610.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Львова
ст. 126 КУпАПст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

10 листопада 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Згідно з протоколом від 27.09.2026, ОСОБА_1 о 16:35 у сел. Брюховичі керував автомобілем «Fiat Ducato» без права керування, оскільки був позбавлений такого права рішенням суду від 10.06.2026, і вчинив це порушення повторно протягом року (раніше притягався за ч. 2 ст. 126 КУпАП). Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був…

Мотивація суду: Суд встановив факт повторного протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування, що підтверджується матеріалами справи. Виходячи з характеру правопорушення та особи…

2.Справа № 126/2339/2610.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяБершадський районний суд Вінницької області
ст. 126 КУпАПст. 13 КУпАП

10 листопада 2026 року Бершадський районний суд Вінницької області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Згідно з протоколом від 13.09.2026, 13 вересня о 18:30 в м. Бершадь правопорушник керував мопедом Honda Dio без номерного знака та без посвідчення водія категорії "А1", чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху. У судовому засіданні правопорушник визнав вину повністю, щиро розкаявся. Суд встановив, що правопорушник є…

Мотивація суду

Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу та відеозапису. Зважаючи на те, що правопорушник є неповнолітнім та щиро розкаявся, суд застосував до нього захід впливу у вигляді попередження…

3.Справа № 466/9956/2610.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Львова
ст. 126 КУпАПст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

10 листопада 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Згідно з протоколом від 24.10.2026 року, о 09:20 год. у м. Львові на вул. Польова, 55, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Caddy», не маючи відповідного посвідчення водія та ніколи його не отримуючи, вчинивши це правопорушення повторно протягом року (порушення п. 2.1а ПДР). Під час судового засідання правопорушник повністю визнав…

Мотивація суду

Суд встановив, що правопорушник керував транспортним засобом без права керування повторно протягом року, що підтверджено протоколом та його власним визнанням. Враховуючи характер правопорушення…

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 7 415

  2. 17.03.2021

    Закон № 1231-IX від 16.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4; додано ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 29 654

  3. 06.02.2018

    Закон № 2234-VIII від 07.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» — змінено назву; додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 107

  4. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.