Стаття 127 КУпАП. Порушення правил дорожнього руху пішоходами…
Порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 17.03.2021актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Ті самі порушення, вчинені особами, зазначеними в частинах першій або другій цієї статті, які перебувають у стані сп'яніння,-
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Порушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1штрафв розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян255 грн
- ч. 2штрафв розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян340 грн
- ч. 3штрафв розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян680 грн
ч. 4штраф 850 грн або громадські роботи 20–40 годин
- штрафв розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян850 грн
- громадські роботина строк від двадцяти до сорока годин
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 114Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 97Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 57 по суті
- 68 %Накладено стягнення, із 57 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед 114 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 57 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 57 рішень по суті, з них 68 % — «Накладено стягнення».
- Частина 4 — 37 рішень у 2026 році, з них 62 % — «Накладено стягнення».
- Ще 1 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 рішення із 114 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 112 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 114
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскаржуваною постановою від 10.12.2025 серії ЕНА № 6317954 позивача було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 255 грн за нібито раптовий вихід на проїзну частину у забороненому…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач перебував на проїзній частині короткочасно для спілкування з працівником поліції за відсутності руху транспортних засобів, що виключає створення перешкод або небезпеки…
15 вересня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7338428 від 08.06.2026 року. Згідно з оскаржуваною постановою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн за порушення п. 4.14 «г» Правил дорожнього руху…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки матеріали справи, зокрема відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів та камер спостереження, підтверджують факт переходу позивачем…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом до інспектора взводу Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Костинюка В.П. та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Постановою серії ЕНА №6962201 від 04 квітня 2026 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач здійснив перехід проїзної частини з порушенням Правил дорожнього руху України, що підтверджується матеріалами справи та відеозаписом. Відповідач довів правомірність…
Справа № 447/2557/26 за позовом (протоколом) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.127 КУпАП (порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами). 22.06.2026 о 22:25 год в с. Велика Воля ОСОБА_1, керуючи велосипедом, не впорався з керуванням, відпустив руль та впав, отримавши травми (порушив п. 6.6.ґ ПДР України). У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча повідомлявся належним чином. Мати правопорушника в суді просила суворо не карати…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП (порушення ПДР особою, яка керує велосипедом). Втім, враховуючи відсутність інших…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув справу про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП (порушення правил дорожнього руху пішоходами, зокрема рух проїзною частиною без світлоповертальних елементів у темну пору доби). Під час судового засідання особа, яка притягається до відповідальності, вину не визнала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення від 18 липня 2026 року…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки матеріали справи, крім протоколу та рапорту поліцейського, не містять жодних доказів (зокрема відеозаписів), які б підтверджували…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 114
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 114
- 17.03.2021
Рішень за цією редакцією: 112 із 114
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 114
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 124‑2виключена0 рішень
- Ст. 125Інші порушення правил дорожнього руху59 рішень
- Ст. 126Керування транспортним засобом особою…30 443 рішення
- Ст. 127Порушення правил дорожнього руху пішоходами…114 рішень
- Ст. 127‑1Порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу…561 рішення
- Ст. 127‑2Порушення порядку тимчасового затримання транспортних засобів та їх зберігання…1 рішення
- Ст. 127‑3Порушення порядку підготовки…43 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 251Доказиразом у 25 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 22 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 14 рішеннях
- Ст. 24‑1Заходи впливу…разом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 13Відповідальність неповнолітніхразом у 8 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 6 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 114 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБориславський міський суд Львівської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПеремишлянський районний суд Львівської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиронівський районний суд Київської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.