Перейти до вмісту

Стаття 24-1 КУпАП. Заходи впливу…

Заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+583 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 6 612Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5 878Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 854 по суті
  • 100 %Накладено стягнення, із 5 854 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 6 612 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12020: 12021: 12022: 52023: 12024: 12025: 7242026: 5 878
20182026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Накладено стягнення — 5 837 з 5 854Закрито — 17 з 5 854

Відсотки — частка з 5 854 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 5 854 рішення по суті, з них 100 % — «Накладено стягнення».
  • За останній рік статтю застосовано у 6 598 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 583 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 6 612

Накладено стягненняПерша інстанціяБратський районний суд Миколаївської області
ст. 124 КУпАПст. 13 КУпАПст. 24‑1 КУпАП

До Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. Згідно з протоколом від 04.08.2026 року, о 10:27 у смт Братське водій мотоцикла Ліфан порушив вимоги дорожнього знаку 2.5 та пункти 13.4 і 2.3.б Правил дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем Опель Інсігнія, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. У судовому засіданні законний…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника у вчиненні ДТП на підставі протоколу та пояснень законного представника. З огляду на те, що правопорушник є неповнолітнім та повністю відшкодував завдану шкоду, суд…

Накладено стягненняПерша інстанціяБратський районний суд Миколаївської області
ст. 126 КУпАПст. 121 КУпАПст. 13 КУпАПст. 24‑1 КУпАП+1

Братський районний суд Миколаївської області розглянув справу про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування мопедом без полісу обов'язкового страхування, без права керування відповідної категорії, а також перевезення пасажира без мотошолома (правопорушення за ч. 1, 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП). Суд об'єднав три справи в одне провадження відповідно до ст. 36 КУпАП. У судовому засіданні неповнолітній правопорушник повністю визнав свою вину та щиро…

Мотивація суду: Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджена протоколами та матеріалами справи, а також його власним визнанням у судовому засіданні. З огляду на те, що правопорушник є…

Накладено стягненняПерша інстанціяРахівський районний суд Закарпатської області
ст. 24‑1 КУпАПст. 13 КУпАПст. 36 КУпАПст. 121‑3 КУпАП+1

Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121‑3 та ч. 2 ст. 126 КУпАП. Згідно з протоколами від 30.07.2026 року, правопорушник керував мотоциклом марки Kovi 300-st у м. Рахів по вул. Вербник без заднього номерного знака, без посвідчення водія та без поліса страхування цивільно-правової відповідальності. Суд об'єднав справи в одне провадження відповідно до ст. 36 КУпАП. ОСОБА_1 разом…

Мотивація суду: Суд встановив вину неповнолітнього правопорушника у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень на підставі зібраних доказів. З урахуванням неповнолітнього віку особи та визнання вини, суд…

Накладено стягненняПерша інстанціяБратський районний суд Миколаївської області
ст. 121 КУпАПст. 126 КУпАПст. 13 КУпАПст. 24‑1 КУпАП+1

Братський районний суд Миколаївської області розглянув справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП. Враховуючи одночасний розгляд справ відносно однієї особи, суд об'єднав їх в одне провадження. Судом встановлено, що 13.08.2026 року о 17:07 год. в с. Людмилівка неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, будучи не пристебнутим ременем безпеки, а також не маючи права керування таким транспортним засобом…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника у керуванні транспортним засобом без посвідчення водія та без ременя безпеки на підставі протоколів поліції. З огляду на те, що правопорушник є неповнолітнім, суд…

Накладено стягненняПерша інстанціяКозелецький районний суд Чернігівської області
ст. 122‑2 КУпАПст. 24‑1 КУпАП

24 вересня 2026 року Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122‑2 КУпАП. Судом встановлено, що 24 серпня 2026 року о 21:35 год у с. Патюти Чернігівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2115 та не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку, подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху. Крім того…

Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 у невиконанні вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та відеозапису. Оскільки правопорушник є…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 6 612

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 328 із 6 612

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 6 284 із 6 612

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 6 612 рішень

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 8 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.