Стаття 175-1 КУпАП. Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+134 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття про покарання за куріння у заборонених законом чи місцевою владою місцях.
Текст статті
Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, -
тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За куріння тютюнових виробів у заборонених законом або місцевою радою місцях загрожує попередження чи штраф від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Якщо порушити заборону повторно протягом року, штраф становить від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 попередження або штраф 51–170 грн
Дослівно в законі
- попередження або накладення
- штраф від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3–10 н.м.д.г. = 51–170 грн
- ч. 2 штраф від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10–20 н.м.д.г. = 170–340 грн повторно протягом року
Швидкі відповіді
За куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом або рішенням місцевої ради, ч. 1 передбачає попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За повторне протягом року вчинення такого порушення особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 1, ч. 2 передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з ч. 1, заборона діє у місцях, де це заборонено безпосередньо законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної чи міської ради.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 869Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 636Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 573 по суті
- 88 %Накладено стягнення, із 1 573 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 573 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 1 526 рішень у 2026 році, з них 88 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 24 рішення у 2026 році.
- Ще 23 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 1 861 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 134 рішення.
Маєте справу за ст. 175‑1 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
09 листопада 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175‑1 КУпАП. Згідно з протоколом серія ВАД №011670 від 09.09.2026, неповнолітній ОСОБА_1 09.09.2026 близько 12 год. 10 хв. на прилеглій території навчального закладу ЧПФК у м. Черкаси по вул. Дашкевича палив електронну сигарету у забороненому законом місці. В судовому засіданні правопорушник разом із законним представником ОСОБА_2 свою вину визнав повністю…
Мотивація суду: Суд встановив вину неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175‑1 КУпАП, що підтверджується протоколом та поясненнями у судовому засіданні. З огляду…
Вінницький районний суд Вінницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.175‑1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях). Згідно з матеріалами справи, 09 вересня 2026 року о 11:30 год. у селищі Вороновиця на території навчального закладу (ПТУ № 14) правопорушник курив сигарету. Особа, яка притягується до відповідальності, в судове засідання не з'явилася, але подала заяву про повне визнання вини та розгляд справи за її…
Мотивація суду
Суд встановив, що вина неповнолітнього правопорушника повністю доведена протоколом, письмовими поясненнями та відеозаписом. Враховуючи щире каяття, повне визнання вини та те, що особа притягується…
Справа стосувалася притягнення неповнолітньої громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175‑1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях). 15.09.2026 року об 11:50 год. правопорушниця курила електронну сигарету на території ПТУ № 14 у селищі Вороновиця Вінницького району, що є забороненим відповідно до ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення»…
Мотивація суду
Суд встановив, що неповнолітня правопорушниця вчинила куріння електронної сигарети на території навчального закладу, де це заборонено законом. Вину підтверджено протоколом, письмовими поясненнями…
Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175‑1 КУпАП через куріння електронної сигарети 30.09.2026 о 14 год. 30 хв. на прилеглій території Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 81. Під час судового засідання правопорушниця повністю визнала свою вину та щиро розкаялася у скоєному. Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол…
Мотивація суду
Суд встановив вину неповнолітньої особи у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 175‑1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та її власним визнанням. Враховуючи вік правопорушника (17 років)…
Нововолинський міський суд Волинської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.175‑1 КУпАП. Згідно з протоколом від 14 жовтня 2026 року, о 09 год. 50 хв., правопорушник курив електронну сигарету біля під'їзду житлового будинку №40 у мікрорайоні Шахтарському в місті Нововолинську. У судове засідання порушник та його законний представник не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи…
Мотивація суду
Дослідивши матеріали справи, суд встановив факт вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175‑1 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області121 рішення · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області105 рішень · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоснівський районний суд м. Черкаси86 рішень · 4,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва86 рішень · 4,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Харкова73 рішення · 3,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Дуда О. О. (Дуда Олександр Олександрович) · 25 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кончина О. І. (Кончина Ольга Іванівна) · 22 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Піньковський Р. В. (Піньковський Роман Володимирович) · 22 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 355
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 1 514
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 173‑8Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису2 814 рішень
- Ст. 174Стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку213 рішень
- Ст. 175Порушення встановлених законодавством вимог пожежної та техногенної безпеки29 рішень
- Ст. 175‑1Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях
- Ст. 175‑2Здійснення суб'єктом господарювання господарської діяльності без декларації відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства у сфері пожежної безпеки3 рішення
- Ст. 175‑3Порушення встановлених законодавством вимог щодо утримання та експлуатації об'єктів фонду захисних споруд цивільного захисту29 рішень
- Ст. 176Виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 24‑1Заходи впливу…разом у 1 459 рішеннях
- Ст. 13Відповідальність неповнолітніхразом у 652 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 280 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 242 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 200 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 182 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 130 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 106 рішеннях
- Ст. 178Розпивання пива…разом у 88 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 88 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 85 рішеннях
- Ст. 12Вік, після досягнення якого настає адміністративна відповідальністьразом у 60 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.