Стаття 175-1 КУпАП. Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях

Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175‑1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях). Відповідно до протоколу, 13 серпня 2026 року о 18:00 на дитячому майданчику правопорушниця використовувала електронну сигарету. У судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча викликалася через SMS-повідомлення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив істотні порушення з боку працівників…

Мотивація суду: Суд встановив, що при складанні протоколу відносно неповнолітньої особи поліцейські порушили її право на захист, оскільки не залучили законних представників чи педагога, що є порушенням норм КУпАП…

Гайсинський районний суд Вінницької області розглянув матеріали за протоколом серії ВБА № 140638 від 08.08.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175‑1 КУпАП через куріння електронної сигарети біля зупинки в с. Ярмолинці 07.08.2026 року. Суд з'ясував, що правопорушвій на момент вчинення діяння виповнилося 18 років. Проаналізувавши положення ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що розгляд справ за ч. 2 ст…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно зі ст. 221 КУпАП справи за ч. 2 ст. 175‑1 КУпАП не віднесені до компетенції суддів районних судів (оскільки правопорушнику виповнилося 18 років і він не є неповнолітнім)…

Тульчинський районний суд Вінницької області розглянув матеріалки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175‑1 КУпАП. Згідно з протоколом від 19 серпня 2026 року, о 13:50 у Центральному парку по вул. М. Леонтовича, 62 в м. Тульчин ОСОБА_1 курив електронну сигарету марки «VAPORESSO», чим порушив ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення». У судове засідання…

Мотивація суду: Суд встановив вину неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175‑1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях). Оскільки правопорушник…

23 серпня 2026 року о 19:10 неповнолітній ОСОБА_1 у м. Харкові на майдані Конституції здійснив куріння електронної сигарети з містом нікотину у місці, де куріння заборонено законом. Справу розглянуто Київським районним судом м. Харкова. Правопорушник у судове засідання не з'явився, проте просив проводити розгляд без його участі та провину не заперечував. Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175‑1 КУпАП. Зважаючи…

Мотивація суду: Суд встановив, що неповнолітній здійснив куріння електронної сигарети з вмістом нікотину в забороненому місці, що підтверджується протоколом та письмовими доказами. З огляду на вік правопорушника…

Широківський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175‑1 КУпАП через куріння електронної сигарети на автобусній зупинці 25 серпня 2026 року. Незважаючи на повторну неявку неповнолітнього до суду, його інтереси представляла законний представник ОСОБА_2 Суд дослідив матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 170280 та письмові пояснення самого правопорушника…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом та письмовими поясненнями. З огляду на вік правопорушника (неповнолітній) та положення статті…