Стаття 175-3 КУпАП. Порушення встановлених законодавством вимог щодо утримання та експлуатації об'єктів фонду захисних споруд цивільного захисту. Порушення встановлених законодавством вимог щодо утримання та експлуатації об'єктів фонду…

Вінницький міський суд Вінницької області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення. Позивач оскаржив дві постанови від 06.08.2026 та 07.08.2026 про стягнення штрафів по 2550 грн за ч. 2 ст. 175‑3 КУпАП через неготовність захисних споруд (сховищ № 00111 та № 00117) до використання за призначенням. Суд встановив, що сховища були прийняті…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач довів факт неготовності захисних споруд, але не довів наявності в діях позивача складу адміністративного правопорушення та причинного зв'язку між його поведінкою…

Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Постановою інспектора поліції від 27.07.2026 на позивача було накладено штраф у розмірі 1700 грн за ч. 1 ст. 175‑3 КУпАП через нібито незабезпечення безперешкодного доступу громадян до захисної споруди цивільного захисту 26.07.2026 о 23:55. Суд встановив…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження вчинення позивачем правопорушення. Крім того, на момент фіксації події був…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ ДСНС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12 серпня 2026 року серії АВ №000043. Постановою позивача було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 175‑3 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 2550 грн через неготовність до використання за призначенням сховища, розташованого в селищі Десна. Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 вказував, що об'єкт прийнято на баланс КП…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не довів належними доказами наявність вини позивача у вчиненні правопорушення. Матеріали справи підтверджують, що захисна споруда була…

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року у справі № 176/1903/26. Справа стосувалася позову ОСОБА_1 до ГУ ДСНС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550,00 грн за ч. 2 ст. 175‑3 КУпАП за порушення вимог щодо утримання…

Мотивація суду: Суд встановив, що при винесенні оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення посадові особи ДСНС не склали протокол про адміністративне правопорушення, що є істотним порушенням процедури…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Криворізького районного управління ГУ ДСНС у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн за ч. 2 ст. 175‑3 КУпАП та закриття провадження. Постановою інспектора ДСНС від 19.06.2025 позивача визнано винним у тому, що він як директор коледжу допустив порушення вимог щодо утримання захисної споруди № 14421, що призвело до її неготовності до використання за призначенням…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач вжив усіх залежних від нього заходів для вирішення питання відновлення укриття, неодноразово звертаючись до Міністерства освіти і науки України щодо виділення коштів, проте…