Перейти до вмісту

Стаття 176 КУпАП. Виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

ч. 1

Виготовлення або зберігання без мети збуту самогону чи інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення, виготовлення або зберігання без мети збуту апаратів для їх вироблення -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 2

{Стаття 176 виключена на підставі Указу ПВР № 316‑11 від 29.05.85; Кодекс доповнено статтею 176 згідно з Указом ПВР № 4135‑11 від 12.06.87, із змінами, внесеними згідно із Законом № 55/97-ВР від 07.02.97}

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1штрафвід трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян51–170 грн

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2026: 1
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Позов задоволеноПерша інстанціяНовозаводський районний суд м. Чернігова
ст. 176 КУпАПст. 251 КУпАПст. 280 КУпАПст. 77 КАС

Справа стосується оскарження постанови поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП (зберігання самогону). Позивач заперечував факт правопорушення та справжність підписів у постанові. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що відповідач не виконав обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, передбачений ч. 2 ст. 77 КАС України. Зокрема, не було надано протоколу вилучення речей, а сам факт наявності самогону не був…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів вчинення правопорушення, зокрема протоколу вилучення речей, а сама постанова не містить доказів, що вилучена речовина є самогоном. Оскільки вина…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.