Стаття 12 КУпАП. Вік, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність

Верховинський районний суд Івано-Франківської області розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.204‑1 КУпАП. Суд встановив, що 24 червня 2026 року о 15 год 20 хв правопорушник у складі групи осіб спільно з іншою особою вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску на напрямку прикордонного знаку 480 на території Зеленського ОТГ Верховинського району, на відстані 7 км від лінії кордону. ОСОБА_1 було виявлено…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень, відеозапису та інших матеріалів справи. Враховуючи характер правопорушення та ступінь…

Верховинський районний суд Івано-Франківської області розглянув справу за протоколом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204‑1 КУпАП (спроба незаконного перетинання державного кордону України групою осіб). Згідно з протоколом від 30.07.2026 року, ОСОБА_1 спільно з іншими особами було виявлено на відстані 18 км від лінії державного кордону в межах прикордонної смуги. Особа, яка притягалася до відповідальності, у судові засідання 19.08.2026…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження, оскільки час створення оригінал-файлу відеозапису передував часу виявлення осіб працівниками ДПС, через що відеозапис визнано недопустимим доказом. Інших…

Полтавський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою адвоката Маханькової І.О., яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 червня 2026 року. Суд першої інстанції визнав ОСОБА_1 винуватою за ч. 1 ст. 122 КУпАП (порушення правил стоянки, а саме зупинка біля краю проїзної частини з дорожньою розміткою 1.4, що забороняє стоянку) та застосував захід впливу у виді попередження на підставі ст. 13, ст. 24‑1 КУпАП…

Мотивація суду: КУпАП не містить норм імперативного характеру щодо обов'язкової участі законних представників при складанні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно неповнолітнього. Факт вчинення…

Київський районний суд м. Харкова розглянув адміністративні матеріали про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175‑1 КУпАП. Судом встановлено, що 04.07.2026 об 20:00 год. неповнолітній палив тютюновий виріб (сигарету «Marvel») біля фонтану ім. Коцюбинського у м. Харкові, тобто у забороненому місці. Неповнолітній та його законний представник у судове засідання не з'явилися, проте їх належним чином повідомляли про розгляд справи. Дослідивши протокол…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи. Оскільки правопорушник є неповнолітнім…

Зборівський районний суд Тернопільської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування). 05 вересня 2026 року близько 22 год. 50 хв. в с. Жабиня Тернопільського району правопорушник керував автомобілем ВАЗ 2109 без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху та ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух». Правопорушник у судове засідання…

Мотивація суду: Суд встановив факт керування транспортним засобом особою, яка не має відповідного права, проте з'ясував, що згідно зі ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли…