Стаття 12 КУпАП. Вік, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+38 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правило про те, з якого саме віку людину можуть покарати за адміністративне правопорушення.
Текст статті
Адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає віковий поріг для притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідати за вчинене правопорушення можуть лише особи, яким на момент його вчинення виповнилося шістнадцять років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 401Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 345Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 329 по суті
- 91 %Накладено стягнення, із 329 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 329 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 394 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 38 рішень.
Маєте справу за ст. 12 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204‑1 КУпАП. Суд встановив, що 30.09.2026 року о 16 год. 50 хв. правопорушник на відстані 200 метрів до Державного кордону України здійснив спробу незаконного перетину кордону в Словацьку Республіку в пішому порядку поза межами пунктів пропуску. Правопорушник у судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд справи…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Оскільки обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено…
09 листопада 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянув матеріалки щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду). Згідно з протоколом Серія ВБА № 210969 від 28.09.2026, 19.09.2026 особі було інкриміновано відсутність за місцем проживання після 22‑00 год. Оскільки раніше винесена судом постанова про привід правопорушника на 09.11.2026 не була виконана органами поліції…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання через невиконання працівниками поліції приводу особи до суду, що унеможливлює належну ідентифікацію особи…
Приморський районний суд м. Одеси розглянув адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях). Інцидент стався 24 жовтня 2026 року о 20:50 біля будинку № 3/4 по вулиці Грецькій у місті Одесі, де неповнолітня вживала слабоалкогольний напій «Revo». В матеріалах справи містилася заява правопорушниці про розгляд справи за її відсутністю та визнання вини…
Мотивація суду
Вина неповнолітньої у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом та її власною заявою про визнання вини. З огляду на неповнолітній вік…
До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали від відділу прикордонної служби про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204‑1 КУпАП. Згідно з протоколом, 06 жовтня 2026 року о 21:45 на околиці смт Малий Березний у прикордонній смузі громадянин здійснив спробу незаконного перетину кордону поза пунктами пропуску. У судовому засіданні притягувана особа свою вину заперечила, зазначивши, що була затримана в селищі без жодних намірів…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність у діях особи складу правопорушення, оскільки матеріали справи не містять належних доказів (зокрема, фото- чи відеофіксації) спроби незаконного перетину державного…
Ямпільський районний суд Сумської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Згідно з протоколом від 15.10.2026 року, правопорушник о 13:45 в селищі Ямпіль керував мотоциклом GEON PN-250 без наявності посвідчення водія відповідної категорії. У судовому засіданні 05.11.2026 року неповнолітній разом із законним представником (батьком) повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому. Дослідивши матеріали справи…
Мотивація суду
Суд встановив вину неповнолітнього у керуванні транспортним засобом без права керування. З огляду на вік правопорушника (неповнолітній) та його щире каяття, на підставі ст. 24‑1 КУпАП до нього…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області41 рішення · 10,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області38 рішень · 9,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області14 рішень · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області14 рішень · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПересипський районний суд міста Одеси13 рішень · 3,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 92
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 309
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 9Поняття адміністративного правопорушення3 727 рішень
- Ст. 10Вчинення адміністративного правопорушення умисно329 рішень
- Ст. 11Вчинення адміністративного правопорушення з необережності90 рішень
- Ст. 12Вік, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність
- Ст. 13Відповідальність неповнолітніх5 315 рішень
- Ст. 14Відповідальність посадових осіб73 рішення
- Ст. 14‑1Відповідальність власників (співвласників) транспортних засобів11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 13Відповідальність неповнолітніхразом у 277 рішеннях
- Ст. 24‑1Заходи впливу…разом у 232 рішеннях
- Ст. 178Розпивання пива…разом у 110 рішеннях
- Ст. 126Керування транспортним засобом особою…разом у 81 рішенні
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 74 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 175‑1Куріння тютюнових виробів у заборонених місцяхразом у 60 рішеннях
- Ст. 184Невиконання батьками…разом у 55 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 49 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 42 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 39 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 39 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 37 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.