Стаття 14-1 КУпАП. Відповідальність власників (співвласників) транспортних засобів
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правило для автовласників, коли порушення на дорозі зафіксувала камера, і порядок дій, якщо за кермом був інший.
Текст статті
До адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.
За наявності обставин, які свідчать про вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, іншою особою, власник (співвласник) транспортного засобу може протягом десяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу повідомити про відповідні обставини (транспортний засіб знаходився у володінні чи користуванні іншої особи, вибув з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб тощо) орган (посадову особу), що виніс постанову про накладення адміністративного стягнення. На період з'ясування та перевірки цих обставин виконання постанови про накладення адміністративного стягнення зупиняється до моменту встановлення особи, яка вчинила це правопорушення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За порушення правил руху, зафіксовані автоматичною камерою чи відеозаписом, відповідають власники або співвласники транспорту. Якщо авто керував інший або його викрали, власник може повідомити про це протягом десяти днів після вручення постанови, і її виконання зупинять.
Строки
за редакцією від 10.09.2026
- …обставин, які свідчать про вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, іншою особою, власник (співвласник) транспортного засобу може протягом десяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу повідомити про відповідні обставини (транспортний засіб знаходився у володінні чи користуванні іншої особи, вибув з його володіння…
Швидкі відповіді
У разі фіксації правопорушення технічними засобами фото-, кінозйомки чи відеозапису, зокрема працюючими в автоматичному режимі, до адміністративної відповідальності притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.
Власник (співвласник) може протягом десяти днів з дня вручення постанови про штраф повідомити орган, що її виніс, про відповідні обставини: що транспортний засіб був у користуванні чи володінні іншої особи або вибув з володіння через протиправні дії інших осіб.
Так, на період з'ясування та перевірки цих обставин виконання постанови про накладення адміністративного стягнення зупиняється до моменту встановлення особи, яка вчинила це правопорушення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 14‑1 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі за позовом до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради (за участю третьої особи ГО “Проти придурків та ідіотів”) про визнання протиправною відповіді та зобов'язання вчинити дії. 26.03.2025 позивач звернувся із запитом про надання кількості зафіксованих порушень ПДР за конкретною адресою у 2023‑2025 роках та надання копій…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що постанови про накладення адміністративних стягнень містять персональні дані інших осіб, доступ до яких обмежений законом з метою захисту прав та інтересів фізичних осіб…
Солом'янський районний суд міста Києва розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування чотирьох постанов про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі (за ч. 1 та ч. 4 ст. 122 КУпАП), винесених у період з березня 2024 року по квітень 2025 року. Позивач обґрунтовувала позов тим, що в момент фіксації правопорушень автомобілем керувала інша особа на підставі…
Мотивація суду
Суд критично оцінив письмові пояснення іншої особи, оскільки вони складені після вчинення правопорушень і не підтверджені незалежними доказами (GPS, чеки АЗС тощо). Позивачем не було дотримано…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування двох постанов про накладення адміністративних стягнень за ч. 1 ст. 122 КУпАП (перевищення швидкості), зафіксованих в автоматичному режимі 25 жовтня 2025 року. Позивачка стверджувала, що транспортним засобом керував її батько, а вона в цей час перебувала в лікарні. Рахівський районний суд Закарпатської області рішенням від 10 лютого 2026 року відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що позивачка є власником…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка є власником транспортного засобу, а відомості про належного користувача в реєстрі відсутні. Позивачка не надала належних доказів того, що за кермом перебувала інша особа…
Справа стосується оскарження постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП (ДТП). Потерпілий намагався притягнути до відповідальності власника автомобіля Volvo V70, який, за твердженням свідків, здійснив наїзд на припаркований Renault Megane. Суд першої інстанції закрив справу через відсутність доказів вини ОСОБА_2. Апеляційний суд, розглянувши скаргу, поновив строк на оскарження, але залишив постанову без змін. Суд зазначив, що матеріали справи…
Мотивація суду
Суд встановив, що матеріали справи не містять доказів того, що саме ОСОБА_2 керував автомобілем у момент ДТП. Оскільки ст. 124 КУпАП не передбачає автоматичної відповідальності власника ТЗ…
Справа стосується оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил зупинки (ч. 3 ст. 122 КУпАП), зафіксоване в режимі фотозйомки. Позивач, який не був зазначений у постанові як правопорушник, намагався оскаржити її, стверджуючи, що саме він керував автомобілем. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення. Апеляційний суд наголосив, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності є актом індивідуальної…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач не є особою, щодо якої винесено постанову, а отже, не має процесуального права на її оскарження, оскільки його права не були порушені. Оскільки власник…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Вік, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність401 рішення
- Ст. 13Відповідальність неповнолітніх5 315 рішень
- Ст. 14Відповідальність посадових осіб73 рішення
- Ст. 14‑1Відповідальність власників (співвласників) транспортних засобів
- Ст. 14‑2Відповідальність за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису)336 рішень
- Ст. 14‑3Відповідальність за адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті159 рішень
- Ст. 15Відповідальність військовослужбовців та інших осіб, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів, за вчинення адміністративних правопорушень834 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 122Перевищення встановлених обмежень швидкості руху…разом у 9 рішеннях
- Ст. 14‑2Відповідальність за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки…разом у 7 рішеннях
- Ст. 279‑3Звільнення відповідальної особи…разом у 6 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 5 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.