Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ «Про доступ до публічної інформації». Публічна інформація

Чинна редакція закону від 08.08.2025

Коротко. Правило про те, які відомості влади вважаються публічними та чому вони мають бути відкритими для кожного.

Текст статті

ч. 1

Публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

ч. 2

Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає публічну інформацію як зафіксовані будь-яким чином дані, які орган влади створив чи отримав під час роботи або якими володіють розпорядники. За загальним правилом такі відомості є відкритими, крім випадків, прямо встановлених законом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 601Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 315Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 210 по суті
  • 39 %Відмовлено, із 210 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 215Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 53 · переважно касаційні постанови2019: 43 · переважно касаційні постанови2020: 62 · переважно касаційні постанови2021: 15 · переважно касаційні постанови2022: 26 · переважно касаційні постанови2023: 19 · переважно касаційні постанови2024: 22 · переважно касаційні постанови2025: 452026: 315
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

29 %
32 %
39 %
Задоволено — 61 з 210 · 29 %Задоволено частково — 68 з 210 · 32 %Відмовлено — 81 з 210 · 39 %

Відсотки — частка з 210 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 215 рішень (36 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 341 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 35 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що ВККС України не володіє запитуваною інформацією та не зобов'язана її створювати, оскільки відповідні суддівські досьє суддів, звільнених у відставку до 2016 року, до Комісії не передавалися. Відповідач правомірно направив запит до Державної судової адміністрації України відповідно до вимог частини третьої статті 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації». Доводи позивача про протиправну бездіяльність та ухилення від надання відповіді є необґрунтованими.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/128/26

  • Верховний Суд зазначив, що ГУ ДСНС є розпорядником інформації, а запитувані дані про середні розміри премій та надбавок створюються в межах повноважень органу. Суд вказав, що якщо інформація може бути зібрана без значних інтелектуальних зусиль, вона є публічною, тому відмова у наданні відповіді була протиправною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/5022/24

  • Суд встановив, що запитувана інформація не існує у задокументованому вигляді, а її надання вимагає проведення інтелектуально-аналітичної роботи та створення нового інформаційного продукту. Оскільки Закон «Про доступ до публічної інформації» регулює доступ лише до вже існуючої інформації, відмова відповідача є правомірною.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 240/12897/25

Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 420/31485/2606.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 1 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач звернувся до суду у зв'язку з тим, що відповідач у серпні 2026 року частково проігнорував два адвокатські запити його представника — адвоката Гайдая О.В. від 15.07.2026 та 13.08.2026, не надали повний пакет документів щодо підтвердження безпосередньої участі солдата у бойових діях, довідок, бойових донесень…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що військова частина не повністю виконала вимоги ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та не надала всі запитувані документи в інтересах…

2.Справа № 500/5039/2605.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяТернопільський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 3 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»

Тернопільський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільської області та голови Збаразької міської ради Полікровського Р.С. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що 15.07.2026 позивач надіслав запит на отримання результатів трьох останніх інформаційних аудитів Збаразької міської ради. У відповідь міська рада повідомила, що інформаційні аудити у попередні роки не здійснювалися…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки Збаразька міська рада допустила протиправну бездіяльність щодо невжиття заходів для забезпечення проведення обов'язкового інформаційного…

3.Справа № 990/128/2604.11.2026
У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 5 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі — ВККС України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 23 лютого 2026 року надіслав на офіційну електронну адресу Комісії інформаційний запит про наявність у суддівських досьє колишніх суддів Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2. та ОСОБА_3. текстів…

Мотивація суду

Суд встановив, що ВККС України не володіє запитуваною інформацією та не зобов'язана її створювати, оскільки відповідні суддівські досьє суддів, звільнених у відставку до 2016 року, до Комісії…

Редакції статті

18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 08.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 346

  2. 13.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 255

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про доступ до публічної інформації» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.