Перейти до вмісту

Стаття 5 ЗУ «Про доступ до публічної інформації». Забезпечення доступу до інформації

Чинна редакція закону від 08.08.2025

Коротко. Правило про те, як саме забезпечують доступ до інформації: через оприлюднення або відповіді на запити.

Текст статті

ч. 1

Доступ до інформації забезпечується шляхом:

1) систематичного та оперативного оприлюднення інформації:

в офіційних друкованих виданнях;

на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет;

на єдиному державному веб-порталі відкритих даних;

на інформаційних стендах;

будь-яким іншим способом;

2) надання інформації за запитами на інформацію.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає два головні шляхи доступу до інформації: її відкрите оприлюднення або надання у відповідь на запит. Публікувати відомості можуть на сайтах, порталі відкритих даних, у друкованих виданнях, на стендах чи будь-яким іншим способом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 195Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 121Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 76 по суті
  • 37 %Відмовлено, із 76 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 44Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 16 · переважно касаційні постанови2019: 7 · переважно касаційні постанови2020: 13 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 11 · переважно касаційні постанови2023: 7 · переважно касаційні постанови2024: 9 · переважно касаційні постанови2025: 82026: 121
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

30 %
33 %
37 %
Задоволено — 23 з 76 · 30 %Задоволено частково — 25 з 76 · 33 %Відмовлено — 28 з 76 · 37 %

Відсотки — частка з 76 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 44 рішення (23 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 125 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 20 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції вийшов за межі своїх повноважень, оскільки питання пропуску строку звернення до суду не було предметом апеляційного оскарження, а порушення строків не є безумовною підставою для скасування рішення суду першої інстанції з власної ініціативи. Верховний Суд вказав, що апеляційний суд мав перевіряти законність рішення лише в межах доводів апеляційної скарги відповідача.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/2784/21

  • Суд встановив, що позивач не довів задокументований характер інформації, про яку йшлося в інтерв'ю, а також не звертався із запитом на отримання інформації. Оскільки інформація не була задокументована та отримана в межах виконання владних повноважень, вона не набуває статусу публічної, що виключає обов'язок її оприлюднення.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/337/21

  • Суд встановив, що відсутність інформації в електронному вигляді не є законною підставою для відмови у задоволенні запиту, оскільки розпорядник зобов'язаний надати доступ до наявної публічної інформації. Верховний Суд також зазначив, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі, оскільки позовні вимоги немайнового характеру були задоволені судом.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/4259/17

Маєте справу за ст. 5 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 500/5039/2605.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяТернопільський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 3 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»

Тернопільський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільської області та голови Збаразької міської ради Полікровського Р.С. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що 15.07.2026 позивач надіслав запит на отримання результатів трьох останніх інформаційних аудитів Збаразької міської ради. У відповідь міська рада повідомила, що інформаційні аудити у попередні роки не здійснювалися…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки Збаразька міська рада допустила протиправну бездіяльність щодо невжиття заходів для забезпечення проведення обов'язкового інформаційного…

2.Справа № 675/1721/2605.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяІзяславський районний суд Хмельницької області
ст. 212‑3 КУпАПст. 40‑1 КУпАП

Секретариат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини провів позапланову перевірку Сахновецької сільської ради щодо дотримання законодавства про доступ до публічної інформації. Було виявлено відсутність персонального кабінету на Єдиному державному вебпорталі відкритих даних та неоприлюднення відповідних наборів даних. Відповідно до розпорядження сільського голови, відповідальною за цей напрям була секретар ради ОСОБА_1. 05 листопада 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької…

Мотивація суду

Суд встановив, що Сахновецька сільська рада не мала електронного кабінету на Порталі відкритих даних та не оприлюднювала публічну інформацію. Оскільки ОСОБА_1 була визначена особою, відповідальною…

3.Справа № 990/128/2604.11.2026
У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 5 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі — ВККС України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 23 лютого 2026 року надіслав на офіційну електронну адресу Комісії інформаційний запит про наявність у суддівських досьє колишніх суддів Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2. та ОСОБА_3. текстів…

Мотивація суду

Суд встановив, що ВККС України не володіє запитуваною інформацією та не зобов'язана її створювати, оскільки відповідні суддівські досьє суддів, звільнених у відставку до 2016 року, до Комісії…

Редакції статті

18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 08.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 125

  2. 01.05.2015

    Закон № 319-VIII від 09.04.2015 «Про внесення змін до деяких законів України щодо доступу до публічної інформації у формі відкритих даних» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 70

  3. 13.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про доступ до публічної інформації» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.