Стаття 24 ЗУ «Про доступ до публічної інформації». Відповідальність за порушення законодавства про доступ до публічної інформації

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради про стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000 грн через ненадання повної інформації на інформаційний запит від 10.08.2022 та тривале невиконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.02.2023. Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2026 року позов задоволено частково: стягнуто 2 000 грн моральної шкоди та 48,44 грн…

Мотивація суду: Суд встановив факт заподіяння моральної шкоди позивачу внаслідок протиправної бездіяльності відповідача щодо ненадання повної інформації на запит та невиконання судового рішення, що підтверджено…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання інформації на запит від 06.08.2024, довідки про безпосередню участь у заходах з оборони України, копій документів, недотримання п'ятиденного строку та про стягнення моральної шкоди в розмірі 40000 грн. Рівненський окружний адміністративний суд рішенням від 20 березня 2025 року позов…

Мотивація суду: Суд першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що запит позивача про видачу довідки про участь у заходах оборони не є запитом на публічну інформацію, оскільки вимагає створення нової інформації…

Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Уманьгаз» через отримання неповної відповіді на інформаційний запит щодо документів, які були підставою для укладення договору газопостачання у 2012 році. Відповідач у відзиві посилався на наказ Міністерства юстиції №578/5, стверджуючи, що строк зберігання таких документів (5 років) сплив, тому вони не збереглися. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що відповідь відповідача була формальною, не містила належного обґрунтування…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач надав неповну відповідь на запит, не навівши належних правових підстав для відмови та не роз'яснивши порядок оскарження. Оскільки відповідач не довів правомірність своїх…

Позивач звернулася до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Львівській області, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання технічної документації на земельну ділянку та пояснень щодо її стану. Суд встановив, що у своєму запиті від 24.11.2025 позивач просила лише надати інформацію про наявність в архіві первинних матеріалів технічної документації, а не копії документів чи пояснення щодо їх втрати. Відповідач листом від 22.12.2025 надав відповідь на всі поставлені у запиті…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач надав повну відповідь на запит позивача в межах поставлених у ньому питань. Позовні вимоги про надання копій документів та пояснень щодо їх втрати виходять за межі…

Позивач звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора, оскаржуючи відмову у наданні публічної інформації (копій наказів про призначення керівників обласних прокуратур та дат їх народження). Відповідач мотивував відмову тим, що запит потребує проведення значного обсягу аналітичної роботи, що виходить за межі обов'язків розпорядника інформації. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про доступ до публічної інформації», дійшов висновку, що перелік підстав для відмови у наданні…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не навів вичерпних підстав для відмови, передбачених ст. 22 Закону «Про доступ до публічної інформації», обмежившись посиланням на складність опрацювання запиту…