Стаття 19 ЗУ «Про доступ до публічної інформації». Оформлення запитів на інформацію
Чинна редакція закону від 08.08.2025текст статті — з 01.05.2015актуально на 14.11.2026+39 рішень за 30 днів18 редакцій закону з цією статтею, остання 08.08.2025
Коротко. Правила для тих, хто хоче подати запит на інформацію та дізнатися, що саме потрібно в ньому вказати.
Текст статті
Запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні.
Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Запит на інформацію може бути індивідуальним або колективним. Запити можуть подаватися в усній, письмовій чи іншій формі (поштою, факсом, телефоном, електронною поштою) на вибір запитувача.
Письмовий запит подається в довільній формі.
Запит на інформацію має містити:
1) ім'я (найменування) запитувача, поштову адресу або адресу електронної пошти, а також номер засобу зв'язку, якщо такий є;
2) загальний опис інформації або вид, назву, реквізити чи зміст документа, щодо якого зроблено запит, якщо запитувачу це відомо;
3) підпис і дату за умови подання запиту в письмовій формі.
З метою спрощення процедури оформлення письмових запитів на інформацію особа може подавати запит шляхом заповнення відповідних форм запитів на інформацію, які можна отримати в розпорядника інформації та на офіційному веб-сайті відповідного розпорядника. Зазначені форми мають містити стислу інструкцію щодо процедури подання запиту на інформацію, її отримання тощо.
У разі якщо з поважних причин (інвалідність, обмежені фізичні можливості тощо) особа не може подати письмовий запит, його має оформити відповідальна особа з питань доступу до публічної інформації, обов'язково зазначивши в запиті своє ім'я, контактний телефон, та надати копію запиту особі, яка його подала.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Будь-яка людина може звернутися до розпорядника за публічною інформацією усно, поштою чи електронно без пояснення причин. У запиті обов'язково зазначають дані запитувача, опис потрібної інформації або документа, а для письмових звернень — також дату та підпис.
Швидкі відповіді
Ні, запитувач має право звернутися до розпорядника із запитом незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, та без пояснення причини його подання.
Запит може бути індивідуальним або колективним. Подавати його дозволено на вибір запитувача в усній, письмовій чи іншій формі: поштою, факсом, телефоном або електронною поштою.
Запит має містити: ім'я або найменування запитувача, поштову чи електронну адресу, номер зв'язку (якщо є), а також опис інформації або реквізити документа (якщо відомо). Для письмового запиту обов'язкові також підпис і дата.
Якщо особа не може подати письмовий запит через інвалідність чи обмежені фізичні можливості, його зобов'язана оформити відповідальна особа з доступу до публічної інформації, вказавши своє ім'я, контактний телефон і надавши копію запиту заявнику.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 573Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 375Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 271 по суті
- 40 %Відмовлено, із 271 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 127Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 271 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 127 рішень (22 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 404 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 39 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що ГУ ДСНС є розпорядником інформації, а запитувані дані про середні розміри премій та надбавок створюються в межах повноважень органу. Суд вказав, що якщо інформація може бути зібрана без значних інтелектуальних зусиль, вона є публічною, тому відмова у наданні відповіді була протиправною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/5022/24Суд встановив, що запити позивача вимагали проведення аналітичної роботи та створення нової інформації, а не надання вже існуючої задокументованої інформації. Оскільки Закон «Про доступ до публічної інформації» не поширюється на відносини, що потребують створення інформації або надання правових консультацій, відповідач правомірно відмовив у задоволенні запитів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/12897/25Суд встановив, що ВККС надала наявну у неї інформацію (витяг з анкети) у межах сформульованого запиту. Розпорядник не зобов'язаний створювати нову інформацію або проводити аналітичну роботу, якої не передбачено його повноваженнями, тому дії відповідача визнано правомірними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/324/24
Маєте справу за ст. 19 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У жовтні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 19 вересня 2026 року направив на електронну адресу відповідача запит на отримання публічної інформації щодо виконавчого…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач у встановлений п'ятиденний строк не надав відповіді на інформаційний запит позивача від 19 вересня 2026 року та не скористався правовими механізмами продовження строку…
Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив здійснити перерахунок грошового забезпечення, допомоги для оздоровлення, соціально-побутових виплат, компенсації за відпустку та одноразової допомоги при звільненні за період…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про законність застосування постанови КМУ № 481 з урахуванням висновків Верховного Суду у справі № 320/29450/24, оскільки Уряд має повноваження самостійно визначати базову…
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови Ради адвокатів Закарпатської області Фазекоша О.А. та Ради адвокатів Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді на запит від 15 жовтня 2023 року про надання відомостей про останню зареєстровану адресу робочого місця адвоката ОСОБА_2 та зобов'язання надати копію документа з такою інформацією. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року в позові було…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач довів факт відправлення запиту на електронну адресу, але не підтвердив його фактичного отримання Радою адвокатів Закарпатської області на її…
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі — ВККС України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 23 лютого 2026 року надіслав на офіційну електронну адресу Комісії інформаційний запит про наявність у суддівських досьє колишніх суддів Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2. та ОСОБА_3. текстів…
Мотивація суду
Суд встановив, що ВККС України не володіє запитуваною інформацією та не зобов'язана її створювати, оскільки відповідні суддівські досьє суддів, звільнених у відставку до 2016 року, до Комісії…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання протиправною та скасування відмови у задоволенні запиту на публічну інформацію від 26.08.2026. Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача із запитом, у якому просив надати інформацію та копії документів з матеріалів ліцензійної справи КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» за п'ятьма пунктами…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно відмовив у задоволенні запиту на публічну інформацію, оскільки підставив предмет запиту під відсутність у нього даних про трудову діяльність позивача…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду118 рішень · 20,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд50 рішень · 8,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд35 рішень · 6,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд33 рішення · 5,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд31 рішення · 5,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Смокович М. І. (Смокович Михайло Іванович) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Соколов В. М. (Соколов Володимир Миколайович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Стрелець Т. Г. (Стрелець Тетяна Геннадіївна) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 08.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 407
- 01.05.2015
Рішень за цією редакцією: 166
- 13.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про доступ до публічної інформації» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16Відповідальні особи з питань доступу до публічної інформації14 рішень
- Ст. 17Контроль за забезпеченням доступу до публічної інформації1 рішення
- Ст. 18Реєстрація документів розпорядника інформації12 рішень
- Ст. 19Оформлення запитів на інформацію
- Ст. 20Строк розгляду запитів на інформацію512 рішень
- Ст. 21Плата за надання інформації48 рішень
- Ст. 22Відмова та відстрочка в задоволенні запиту на інформацію633 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1Публічна інформаціяразом у 389 рішеннях
- Ст. 22Відмова та відстрочка в задоволенні запиту на інформаціюразом у 348 рішеннях
- Ст. 20Строк розгляду запитів на інформаціюразом у 306 рішеннях
- Ст. 13Розпорядники інформаціїразом у 277 рішеннях
- Ст. 5Забезпечення доступу до інформаціїразом у 144 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 14Обов'язки розпорядників інформаціїразом у 127 рішеннях
- Ст. 23Право на оскарження рішень…разом у 127 рішеннях
- Ст. 3Гарантії забезпечення права на доступ до публічної інформаціїразом у 121 рішенні
- Ст. 6Публічна інформація з обмеженим доступомразом у 119 рішеннях
- Ст. 12Визначення та перелік суб'єктівразом у 85 рішеннях
- Ст. 10Доступ до інформації про особуразом у 25 рішеннях
- Ст. 4Принципи забезпечення доступу до публічної інформаціїразом у 25 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.