Стаття 16 ЗУ «Про доступ до публічної інформації». Відповідальні особи з питань доступу до публічної інформації
Чинна редакція закону від 08.08.2025текст статті — з 01.05.2015актуально на 13.11.202618 редакцій закону з цією статтею, остання 08.08.2025
Коротко. Правило для розпорядників інформації про призначення працівників, які опрацьовують запити й оприлюднюють дані.
Текст статті
Розпорядник інформації відповідає за визначення завдань та забезпечення діяльності структурного підрозділу або відповідальної особи з питань доступу до публічної інформації розпорядників інформації, відповідальних за опрацювання, систематизацію, аналіз та контроль щодо задоволення запиту на інформацію, надання консультацій під час оформлення запиту, а також за оприлюднення інформації, передбаченої цим Законом.
Запит, що пройшов реєстрацію в установленому розпорядником інформації порядку, обробляється відповідальними особами з питань доступу до публічної інформації.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Розпорядник інформації повинен призначити працівника або створити підрозділ для оприлюднення даних, консультування запитувачів та контролю виконання запитів. Саме ці відповідальні особи обробляють кожен офіційно зареєстрований запит на інформацію.
Швидкі відповіді
Запит, що пройшов реєстрацію в установленому розпорядником інформації порядку, обробляється відповідальними особами з питань доступу до публічної інформації.
Так. Відповідно до ч. 1 структурний підрозділ або відповідальна особа розпорядника відповідає за надання консультацій під час оформлення запиту на інформацію.
Згідно з ч. 1 вони відповідають за опрацювання, систематизацію, аналіз та контроль щодо задоволення запиту на інформацію, надання консультацій під час оформлення запиту, а також за оприлюднення інформації, передбаченої цим Законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що запитувана інформація є публічною, оскільки вона отримана або створена ВРП у процесі виконання її повноважень та знаходиться у її володінні. Відмова у наданні інформації була необґрунтованою, оскільки розпорядник не довів наявність підстав для обмеження доступу за «трискладовим тестом», а надання такої інформації не створює надмірного тягаря для органу.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/105/20Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів своєчасного направлення відповіді на запит, а складені акти про відмову позивача від отримання інформації не відповідають вимогам Інструкції з діловодства у ЗСУ. Оскільки військова частина є розпорядником інформації, суд зобов'язав командування частини надати запитувані матеріали.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/1266/17Суд встановив, що комунальні підприємства, створені органами місцевого самоврядування, є розпорядниками публічної інформації щодо використання комунального майна та бюджетних коштів. Оскільки запитувана інформація стосується розпорядження комунальним майном, вона є відкритою і не може бути обмежена в доступі.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/2793/18
Маєте справу за ст. 16 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивач звернувся до суду з позовом до Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини та Виноградівської міської ради, оскаржуючи бездіяльність щодо розгляду запитів на публічну інформацію. У ході розгляду справи частину вимог до Секретаріату було закрито ухвалою суду. Щодо Виноградівської міської ради, позивач наполягав на порушенні процедури реєстрації запиту та неналежному оформленні відповіді. Суд встановив, що міська рада, надіславши скановану копію паперового документа без електронного…
Мотивація суду: Суд встановив, що направлення сканованої копії паперового документа без накладення кваліфікованого електронного підпису не відповідає вимогам законодавства про електронний документообіг. Водночас суд…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Полтавській області після того, як йому відмовили у наданні інформації про суми соціальної допомоги, нарахованої його дітям з інвалідністю за період з липня 2023 року. Відповідач мотивував відмову конфіденційністю даних та відсутністю згоди матері дітей на їх розголошення. Суд, проаналізувавши норми Конституції України, Закону «Про доступ до публічної інформації», Цивільного та Сімейного кодексів, дійшов висновку, що батьки є законними…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач як батько є законним представником своїх дітей і має право на отримання інформації про їхні соціальні виплати. Відмова відповідача з посиланням на конфіденційність даних є…
Позивач звернувся до суду з позовом до Господарського суду м. Києва про визнання протиправними дій щодо несвоєчасного надання відповіді на запит на публічну інформацію від 24.03.2025, ненадання відповіді на повторний запит та відмови у наданні інформації щодо дат відсутності судді на роботі у 2024 році, а також про зобов'язання надати запитувану інформацію. Суд встановив, що відповідач порушив строк розгляду первинного запиту через технічну описку в електронній адресі, проте відмова у наданні…
ОСОБА_1 звернувся до Вищої ради правосуддя (ВРП) із запитом про надання інформації щодо руху подань ВККС про звільнення суддів (дати надходження, ПІБ членів ВРП-доповідачів, ПІБ суддів). ВРП надала лише загальні статистичні дані, відмовивши у наданні деталізованої інформації з посиланням на те, що вона не створена у такому вигляді та її формування потребує додаткової обробки. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду задовольнив позов, визнавши відмову протиправною. Велика Палата…
Мотивація суду
Суд встановив, що запитувана інформація є публічною, оскільки вона отримана або створена ВРП у процесі виконання її повноважень та знаходиться у її володінні. Відмова у наданні інформації була…
Позивач (військовослужбовець) звернувся з позовом до командира військової частини про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати копії матеріалів службового розслідування. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши бездіяльність неправомірною та зобов'язавши надати документи. Апеляційний суд змінив рішення, уточнивши, що обов'язок надання інформації покладається на командування військової частини, оскільки відповідач на момент розгляду вже не обіймав посаду…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів своєчасного направлення відповіді на запит, а складені акти про відмову позивача від отримання інформації не відповідають вимогам Інструкції…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 08.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 01.05.2015
Закон № 319-VIII від 09.04.2015 «Про внесення змін до деяких законів України щодо доступу до публічної інформації у формі відкритих даних» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 11
- 13.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про доступ до публічної інформації» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 14Обов'язки розпорядників інформації207 рішень
- Ст. 15Оприлюднення інформації розпорядниками163 рішення
- Ст. 15‑1Офіційні друковані видання0 рішень
- Ст. 16Відповідальні особи з питань доступу до публічної інформації
- Ст. 17Контроль за забезпеченням доступу до публічної інформації1 рішення
- Ст. 18Реєстрація документів розпорядника інформації12 рішень
- Ст. 19Оформлення запитів на інформацію571 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 14Обов'язки розпорядників інформаціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 1Публічна інформаціяразом у 9 рішеннях
- Ст. 13Розпорядники інформаціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 12Визначення та перелік суб'єктівразом у 7 рішеннях
- Ст. 6Публічна інформація з обмеженим доступомразом у 7 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 20Строк розгляду запитів на інформаціюразом у 5 рішеннях
- Ст. 22Відмова та відстрочка в задоволенні запиту на інформаціюразом у 5 рішеннях
- Ст. 19Оформлення запитів на інформаціюразом у 4 рішеннях
- Ст. 3Гарантії забезпечення права на доступ до публічної інформаціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 10Доступ до інформації про особуразом у 3 рішеннях
- Ст. 5Забезпечення доступу до інформаціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.