Перейти до вмісту

Стаття 6 ЗУ про електронні документи. Електронний підпис та електронна печатка

Чинна редакція від 31.12.2023

Коротко. Правила для тих, хто створює електронні документи та засвідчує їх підписом чи печаткою.

Текст статті

ч. 1

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

ч. 2

Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

ч. 4

У разі створення електронного документа з використанням більш як одного електронного підпису та/або більш як однієї електронної печатки його створення завершується накладанням електронного підпису або електронної печатки останнім підписувачем чи створювачем електронної печатки відповідно до технології створення такого електронного документа.

ч. 5

Суб’єкти електронного документообігу використовують електронні підписи та електронні печатки у випадках, встановлених законодавством, або за домовленістю між відповідними суб’єктами.

ч. 6

Порядок використання електронного підпису у банківській системі України та на ринках небанківських фінансових послуг, державне регулювання та нагляд за діяльністю на яких здійснює Національний банк України, а також при наданні платіжних послуг визначається Національним банком України.

ч. 7

Порядок використання електронного підпису учасниками ринків капіталу та професійними учасниками організованих товарних ринків визначається Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Електронний підпис і печатка слугують для встановлення автора, походження та цілісності документа, а їх накладання завершує його створення. Сторони використовують їх за законом або власною домовленістю, а для фінансового та товарного ринків окремі правила встановлюють регулятори.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2 610Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 364Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 221 по суті
  • 65 %Задоволено, із 2 221 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 61Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 5 · переважно касаційні постанови2023: 13 · переважно касаційні постанови2024: 21 · переважно касаційні постанови2025: 2022026: 2 364
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

65 %
33 %
інші · 2 %
Задоволено — 1 452 з 2 221 · 65 %Задоволено частково — 732 з 2 221 · 33 %Відмовлено — 37 з 2 221 · 2 %

Відсотки — частка з 2 221 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 260 рішень у 2026 році, з них 68 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 91 рішення у 2026 році, з них 70 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 19 рішень у 2026 році.
  • Частина 6 — 4 рішення у 2026 році.
  • Ще 1 847 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 61 рішення (2 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 526 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 336 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що надані позивачем скріншоти електронного листування не є електронними документами, оскільки не містять електронного підпису та не відповідають вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Позивач не довів факту укладення договору та реальної поставки товару, оскільки оригінали документів відсутні, а відповідач заперечував існування договірних відносин.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1162/19

Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 683/2946/2610.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ст. 509 ЦКст. 526 ЦК

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 24 липня 2021 року між сторонами було укладено в електронній формі договір про надання коштів у позику № 3374708773‑407427, підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором, на суму 2 000…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів позичальнику. Оскільки відповідач порушив зобов'язання щодо своєчасного повернення позики та сплати процентів…

2.Справа № 650/6282/2510.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХерсонський апеляційний суд
ст. 204 ЦКст. 207 ЦК

Херсонський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 червня 2026 року у справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду у вересні 2025 року з позовом про стягнення заборгованості за електронним договором про відкриття кредитної лінії № 1292‑3741 від 25 жовтня 2023 року в загальному розмірі 58…

Мотивація суду

Апеляційний суд дійшов висновку, що матеріали справи містять належні докази укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів позичальнику, а доводи скарги про неналежну…

3.Справа № 674/850/2610.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХмельницький апеляційний суд
ст. 3 ЦКст. 205 ЦК

Хмельницький апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Кошельок» на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: стягнуто заборгованість за основним боргом та судові витрати, втім відмовлено у стягненні частини…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що наявність у кредитному договорі суперечливих умов щодо строку кредитування та розміру процентних ставок призводить…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 31.12.2023Чинна

    Закон № 2801-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення укладення угоди між Україною та Європейським Союзом про взаємне визнання кваліфікованих електронних довірчих послуг та імплементації законодавства Європейського Союзу у сфері електронної ідентифікації» — змінено назву; додано ч. 2; змінено ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 2 587

  2. 01.08.2022

    Акти редакції від 01.08.2022: Закон № 1591-IX від 30.06.2021 «Про платіжні послуги»; Закон № 1953-IX від 14.12.2021 «Про фінансові послуги та фінансові компанії» — додано ч. 5, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 16

  3. 07.11.2018

    Закон № 2155-VIII від 05.10.2017 «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 7

  4. 06.11.2014

    Закон № 1206-VII від 15.04.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення порядку відкриття бізнесу» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 22.05.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.