Перейти до вмісту

Стаття 8 ЗУ про електронні документи. Правовий статус електронного документа та його копії

Чинна редакція закону від 31.12.2023

Коротко. Стаття для тих, хто користується електронними документами: про їхню юридичну силу, доказовість і винятки.

Текст статті

ч. 1

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

ч. 2

Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Електронний документ не може бути застосовано як оригінал:

1) свідоцтва про право на спадщину;

2) документа, який відповідно до законодавства може бути створений лише в одному оригінальному примірнику, крім випадків існування централізованого сховища оригіналів електронних документів;

3) в інших випадках, передбачених законом.

ч. 4

Нотаріальне посвідчення цивільно-правової угоди, укладеної шляхом створення електронного документа (електронних документів), здійснюється у порядку, встановленому законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Електронний документ має юридичну силу та визнається доказом лише за фактом його електронної форми. Проте його не можна використати як оригінал свідоцтва про спадщину чи документа в одному примірнику, якщо немає централізованого сховища.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 045Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 946Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 921 по суті
  • 65 %Задоволено, із 921 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2025: 912026: 946
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

65 %
33 %
інші · 2 %
Задоволено — 602 з 921 · 65 %Задоволено частково — 303 з 921 · 33 %Відмовлено — 16 з 921 · 2 %

Відсотки — частка з 921 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 30 рішень у 2026 році, з них 70 % — «Задоволено частково».
  • Ще 891 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 14 рішень (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 029 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 128 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Апеляційний суд на підставі системних повідомлень Facebook та листування в месенджерах встановив, що відповідачка неправомірно видалила позивачку зі складу адміністраторів її власного рекламного кабінету. Верховний Суд підтвердив, що електронні докази є належними засобами доказування, а оскільки за договором замовник є власником усіх результатів послуг, доступ має бути повернутий. У стягненні збитків відмовлено через відсутність належних доказів їхнього розміру та причинно-наслідкового зв'язку.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/61/24

Маєте справу за ст. 8 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 289/319/2610.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяРадомишльський районний суд Житомирської області
ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів»

Радомишльський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 11.05.2021 між первісним кредитором та відповідачем було укладено кредитний договір №673090 в електронній формі на суму 6900 грн строком на 29 днів із процентною ставкою 1,9% на день. У зв'язку з невиконанням зобов'язань сформувалася заборгованість, яка станом на день звернення до суду становила…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та перерахування коштів підтверджено матеріалами справи, а перебіг позовної давності був зупинений у зв'язку…

2.Справа № 524/7710/2610.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяАвтозаводський районний суд м. Кременчука
ст. 11 ЦКст. 204 ЦК

У червні 2026 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до Автозаводського районного суду міста Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 08.10.2020 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 3588123 на суму 6021,00 грн шляхом підписання електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. Відповідач отримав кошти на банківську картку, проте…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів позичальнику, а також перехід прав вимоги до позивача за договорами факторингу. Вимоги про стягнення…

3.Справа № 524/7703/2610.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяАвтозаводський районний суд м. Кременчука
ст. 11 ЦКст. 204 ЦК

Автозаводський районний суд міста Кременчука розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 06.12.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 77391181 на суму 12 000,00 грн строком на 30 днів із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Кошти в сумі 12…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, а також правомірність переходу права вимоги до позивача за договорами факторингу. Позов задоволено…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 31.12.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 037

  2. 22.05.2003

    Рішень за цією редакцією: 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.