Стаття 8 ЗУ про електронні документи. Юридична сила електронного документа
Правовий статус електронного документа та його копії
Чинна редакція закону від 31.12.2023текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+95 рішень за 30 днів9 редакцій закону з цією статтею, остання 31.12.2023
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.12.2023
Текст статті
Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.
Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Електронний документ не може бути застосовано як оригінал:
1) свідоцтва про право на спадщину;
2) документа, який відповідно до законодавства може бути створений лише в одному оригінальному примірнику, крім випадків існування централізованого сховища оригіналів електронних документів;
3) в інших випадках, передбачених законом.
Нотаріальне посвідчення цивільно-правової угоди, укладеної шляхом створення електронного документа (електронних документів), здійснюється у порядку, встановленому законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Електронний документ не можна вважати недійсним або відхиляти як доказ у суді лише через те, що він створений в електронному вигляді. Водночас у такій формі не можна складати свідоцтво про право на спадщину та деякі інші документи, що існують лише в одному примірнику.
Швидкі відповіді
Так. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.
Так. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він складений в електронній формі.
Електронний документ не може бути оригіналом свідоцтва про право на спадщину; документа, що за законом створюється лише в одному оригінальному примірнику (якщо немає централізованого сховища оригіналів), а також в інших визначених законом випадках.
Так. Нотаріальне посвідчення цивільно-правової угоди, яку уклали шляхом створення електронного документа або документів, здійснюється у встановленому законом порядку.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 773Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 681Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 665 по суті
- 70 %Задоволено, із 665 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 773 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 665 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 665 рішень по суті, з них 70 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 14 рішень із 773 за статтею (2 %).
- За останній рік статтю застосовано у 761 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 95 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином електронні докази, зміст переписки, повноваження осіб та сформовану практику відносин сторін щодо підписання додатків заднім числом. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність направлення справи на новий розгляд у відповідній частині для встановлення всіх фактичних обставин щодо погодження знижених ставок за січень та лютий 2025 року.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/824/25
Свіжі рішення
останні 5 із 773
Канівський міськрайонний суд Черкаської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 27.12.2022 між сторонами було укладено кредитний договір № 27.12.2022‑100001507 шляхом підписання заявки за допомогою електронного підпису — одноразового ідентифікатора. За умовами договору позичальник отримав 3000,00 грн строком…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів позичальнику. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів…
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 вересня 2022 року у розмірі 13 072,91 грн, яка складається з 10 437,39 грн заборгованості за кредитом та 2 635,52 грн заборгованості за процентами. Суд встановив, що правовідносини сторін підтверджуються анкетою-заявою про приєднання до умов та окремою заявою про встановлення кредитного ліміту, підписаною відповідачем за допомогою електронного підпису. У цих…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі шляхом підписання анкети-заяви та заяви про встановлення кредитного ліміту, що містять індивідуалізовані умови та погоджену…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05.01.2024‑100000086 від 06.01.2024 у розмірі 24300 грн, що складається з 12000 грн основного боргу та 12300 грн процентів. Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з ухваленням заочного рішення у зв'язку з повторною неявкою відповідача, яка була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Судом…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора та перерахування коштів позичальнику. Оскільки відповідач неналежним чином виконував…
Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Судом встановлено, що 03.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 3275575 на суму 4000 грн, а 01.01.2022 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та відповідачем — договір позики № 3470010035‑169241 на суму 1500 грн. Договори були підписані…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та договору позики за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора) та виконання первісними кредиторами зобов'язань щодо надання…
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.12.2025 № 1632‑4223 на загальну суму 102 601,00 грн, що складається з 29 500,00 грн основного боргу, 52 451,00 грн залишку за відсотками, 14 750,00 грн процентів річних за ст. 625 ЦК України та 5 900,00 грн комісії. Відповідач подав відзив, у якому визнав позов частково (тіло кредиту), заперечував проти нарахування комісії, частини…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного договору та отримання позичальником коштів, тому заборгованість за тілом кредиту, комісією та частиною відсотків підлягає стягненню. Водночас суд відмовив…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 773
9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 31.12.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 765 із 773
- 22.05.2003
Рішень за цією редакцією: 8 із 773
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Електронний документ2 148 рішень
- Ст. 6Електронний підпис та електронна печатка1 887 рішень
- Ст. 7Оригінал електронного документа868 рішень
- Ст. 8Правовий статус електронного документа та його копії773 рішення
- Ст. 9Електронний документообіг2 рішення
- Ст. 10Відправлення та передавання електронних документів5 рішень
- Ст. 11Одержання електронних документів46 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 5Електронний документразом у 617 рішеннях
- Ст. 6Електронний підпис та електронна печаткаразом у 104 рішеннях
- Ст. 7Оригінал електронного документаразом у 62 рішеннях
- Ст. 3Законодавство про електронні документи та електронний документообігразом у 37 рішеннях
- Ст. 12Перевірка цілісності електронного документаразом у 15 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 773 рішення
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРокитнянський районний суд Київської області45 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБрусилівський районний суд Житомирської області44 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмілянський міськрайонний суд Черкаської області37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛубенський міськрайонний суд Полтавської області31 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорабельний районний суд м. Миколаєва19 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 686 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 668 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 608 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»Визначення термінівразом у 565 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 512 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 500 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 415 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 396 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 357 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 335 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 306 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 291 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.