Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ про електронні документи. Законодавство про електронний документообіг

Законодавство про електронні документи та електронний документообіг

Чинна редакція від 31.12.2023актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів9 редакцій закону з цією статтею, остання 31.12.2023

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.12.2023

Текст статті

ч. 1

Відносини, пов’язані з електронним документообігом та використанням електронних документів, регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, законами України "Про інформацію", "Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах", "Про державну таємницю", "Про електронні комунікації", "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", "Про обов’язковий примірник документів", "Про Національний архівний фонд та архівні установи", цим Законом, а також іншими нормативно-правовими актами.

ч. 2

Якщо міжнародним договором України, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені цим Законом, застосовуються правила міжнародного договору.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Ця стаття перелічує закони, які визначають правила роботи з електронними документами в Україні. Якщо ратифікований міжнародний договір встановлює інші вимоги, застосовують саме його норми.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 153Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 136Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 136 по суті
  • 71 %Задоволено, із 136 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 153 рішень цих років, які система розібрала

2025: 172026: 136
20252026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

71%
24%
Задоволено — 97 з 136Задоволено частково — 33 з 136Відмовлено — 6 з 136

Відсотки — частка з 136 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 136 рішень по суті, з них 71 % — «Задоволено».
  • За останній рік статтю застосовано у 153 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 153

Позов задоволеноПерша інстанціяОнуфріївський районний суд Кіровоградської області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦКст. 625 ЦК+2

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9411104 від 08.09.2025 у розмірі 49 740,00 грн (зокрема 25 000,00 грн — основний борг, 12 240,00 грн — відсотки, 12 500,00 грн — пеня та штрафи). Позивач став правонаступником за цим договором на підставі договору факторингу № 28052026 від 28.05.2026, укладеного з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Відповідач належним чином повідомлявся про час…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та наявність заборгованості підтверджені належними доказами…

Задоволено частковоПерша інстанціяПетриківський районний суд Дніпропетровської області
ст. 11 ЦКст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 549 ЦК+2

Петриківський районний суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.09.2024. Суд встановив, що 12.09.2024 між банком та відповідачем було укладено договір в електронній формі шляхом підписання анкети-заяви та використання електронного підпису. Відповідач частково користувався кредитними…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного договору та наявність заборгованості за тілом кредиту, що підтверджується розрахунком і частковими платежами відповідача. Водночас, на підставі пункту 18…

Позов задоволеноПерша інстанціяСофіївський районний суд Дніпропетровської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 536 ЦКст. 610 ЦК+2

Софіївський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 11.11.2023 між сторонами було укладено кредитний договір № 11.11.2023‑100000044 в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 3500 грн строком на 42 дні з процентною ставкою. Позивач виконав…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та отримання позичальником коштів, а також невиконання ним зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків. Посилання…

Позов задоволеноПерша інстанціяСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
ст. 509 ЦКст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 525 ЦК+2

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ТОВ «ФК «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Встановлено, що 06.02.2025 між ТОВ «Клай Інвест» та відповідачем було укладено електронний кредитний договір №276437 на суму 5000 грн. 19.12.2025 право вимоги за цим договором було відступлено позивачу за договором факторингу. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача склала 6584 грн…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та переходу права вимоги до позивача за договором факторингу. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання щодо повернення коштів, позовні…

Позов задоволеноПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 610 ЦКст. 629 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8654100625 від 25.06.2025. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач отримав кредит у розмірі 10 500 грн, проте не виконав умови договору щодо повернення коштів та сплати відсотків. Станом на дату подання позову загальна сума заборгованості склала 29 081,85 грн (10 500 грн тіло кредиту та 18 581,85 грн відсотки). Суд розглянув справу в порядку…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору в електронній формі та підтвердження отримання відповідачем коштів на банківську картку. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання з повернення кредиту…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 153

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 31.12.2023Чинна

    Рішень за цією редакцією: 153 із 153

  2. 01.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 153

  3. 07.11.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 153

  4. 24.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 153

  5. 22.05.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 153

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 153 рішення

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.