Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ про електронні документи. Оригінал електронного документа

Чинна редакція від 31.12.2023

Коротко. Правило про те, що вважається оригіналом електронного документа та чим він відрізняється від копії.

Текст статті

ч. 1

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

ч. 2

У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Якщо автором створюються ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ та документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу.

ч. 4

Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред’явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.

ч. 5

Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом.

ч. 6

Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Оригіналом є файл з обов’язковими реквізитами та підписом автора, при цьому надіслані примірники на різних носіях або паралельно створений паперовий варіант теж мають силу оригіналу. Документ має підтверджувати свою справжність і цілісність, а його паперові чи електронні копії засвідчуються за встановленими правилами.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 130Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 964Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 892 по суті
  • 61 %Задоволено, із 892 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 64Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 10 · переважно касаційні постанови2024: 16 · переважно касаційні постанови2025: 1212026: 964
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

61 %
35 %
інші · 4 %
Задоволено — 547 з 892 · 61 %Задоволено частково — 307 з 892 · 35 %Відмовлено — 38 з 892 · 4 %

Відсотки — частка з 892 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 197 рішень у 2026 році, з них 56 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 694 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 64 рішення (6 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 062 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 128 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що надані позивачем скріншоти електронного листування не є електронними документами, оскільки не містять електронного підпису та не відповідають вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Позивач не довів факту укладення договору та реальної поставки товару, оскільки оригінали документів відсутні, а відповідач заперечував існування договірних відносин.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1162/19

Маєте справу за ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 674/850/2610.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХмельницький апеляційний суд
ст. 3 ЦКст. 205 ЦК

Хмельницький апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Кошельок» на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: стягнуто заборгованість за основним боргом та судові витрати, втім відмовлено у стягненні частини…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що наявність у кредитному договорі суперечливих умов щодо строку кредитування та розміру процентних ставок призводить…

2.Справа № 302/1179/2609.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяМіжгірський районний суд Закарпатської області
ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»

Міжгірський районний суд Закарпатської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 28.12.2022 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено електронний договір про споживчий кредит № 5608261 на суму 4 000,00 грн. 26.07.2023 первісний кредитор відступив право вимоги за цим договором позивачу на підставі договору факторингу № 101-МЛ. Відповідач…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів позичальнику, а також законність переходу прав вимоги до нового кредитора, проте визнав комісію за видачу кредиту нікчемною…

3.Справа № 672/1213/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГородоцький районний суд Хмельницької області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦК

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Городоцького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1175501 від 23.10.2020 у сумі 18022,30 грн, а також судових витрат. Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У суді було встановлено, що 23.10.2020 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту на суму 4900 грн в електронній формі шляхом…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів позичальнику, а також перехід права вимоги до позивача на підставі договору факторингу…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 31.12.2023Чинна

    Закон № 2801-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення укладення угоди між Україною та Європейським Союзом про взаємне визнання кваліфікованих електронних довірчих послуг та імплементації законодавства Європейського Союзу у сфері електронної ідентифікації» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 1 101

  2. 07.11.2018

    Закон № 2155-VIII від 05.10.2017 «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» — змінено ч. 1, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 27

  3. 30.09.2015

    Закон № 675-VIII від 03.09.2015 «Про електронну комерцію» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 06.11.2014

    Закон № 1206-VII від 15.04.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення порядку відкриття бізнесу» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 22.05.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.