Перейти до вмісту

Стаття 10 ЗУ про електронні документи. Відправлення та передавання електронних документів

Чинна редакція закону від 31.12.2023

Коротко. Правила для тих, хто надсилає електронні документи через мережу або на носіях, та визначення часу відправлення.

Текст статті

ч. 1

Відправлення та передавання електронних документів здійснюються автором або посередником в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем або шляхом відправлення електронних носіїв, на яких записано цей документ.

ч. 2

Якщо автор і адресат у письмовій формі попередньо не домовилися про інше, датою і часом відправлення електронного документа вважаються дата і час, коли відправлення електронного документа не може бути скасовано особою, яка його відправила. У разі відправлення електронного документа шляхом пересилання його на електронному носії, на якому записано цей документ, датою і часом відправлення вважаються дата і час здавання його для пересилання.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Вимоги підтвердження факту одержання документа, встановлені законодавством у випадках відправлення документів рекомендованим листом або передавання їх під розписку, не поширюються на електронні документи. У таких випадках підтвердження факту одержання електронних документів здійснюється згідно з вимогами цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Електронний документ можна передати через комп'ютерні системи або на носії автором чи посередником. Якщо сторони письмово не погодили інше, часом відправлення вважається момент, коли відправник уже не може його скасувати, а для носія — час його здавання для пересилання.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 42026: 2
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.

Маєте справу за ст. 10 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 911/824/2516.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 207 ЦКст. 213 ЦК

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі № 911/824/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" про стягнення 649 484,68 грн та зустрічним…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином електронні докази, зміст переписки, повноваження осіб та сформовану практику відносин сторін щодо підписання додатків заднім числом. Верховний…

2.Справа № 532/230/2619.06.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКобеляцький районний суд Полтавської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦК

Кобеляцький районний суд Полтавської області розглянув справу за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 523681-КС-001 від 25.01.2025. Позивач надав докази перерахування коштів у розмірі 26 000 грн на картку відповідача та підписання договору шляхом використання одноразового ідентифікатора. Відповідач у відзиві не заперечував факт отримання коштів та часткової оплати, проте ставив під сумнів юридичну силу електронного договору…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію». Оскільки відповідач…

3.Справа № 200/8121/2523.12.2025
У позові відмовленоПерша інстанціяДонецький окружний адміністративний суд
ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян»ст. 18 ЗУ «Про звернення громадян»

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства соціальної політики, сім'ї та єдності України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання відповіді на його скаргу від 19.08.2025 та зобов'язати надати таку відповідь. Позивач стверджував, що граничний строк для відповіді сплив 21.09.2025, а він не отримував жодних повідомлень. Відповідач у відзиві заперечив позов, надавши докази відправлення відповіді 11.09.2025 на електронну адресу позивача, вказану у зверненні. Суд…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач надав відповідь на звернення у встановлений законом місячний строк, надіславши її на електронну адресу позивача. Факт відправлення підтверджується даними з електронної…

Редакції статті

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 31.12.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 01.01.2022

    Закон № 1089-IX від 16.12.2020 «Про електронні комунікації» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 22.05.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.