Стаття 1 ЗУ про електронні документи. Визначення термінів
Чинна редакція від 31.12.2023актуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів9 редакцій закону з цією статтею, остання 31.12.2023
Коротко. Пояснення основних понять для тих, хто створює, надсилає або зберігає цифрові документи.
Текст статті
У цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:
адресат - фізична або юридична особа, якій адресується електронний документ;
дані - інформація, яка подана у формі, придатній для її оброблення електронними засобами;
посередник - фізична або юридична особа, яка в установленому законодавством порядку здійснює приймання, передавання (доставку), зберігання, перевірку цілісності електронних документів для задоволення власних потреб або надає відповідні послуги за дорученням інших суб’єктів електронного документообігу;
обов’язковий реквізит електронного документа - обов’язкові дані в електронному документі, без яких він не може бути підставою для його обліку і не матиме юридичної сили;
автор електронного документа - фізична або юридична особа, яка створила електронний документ;
суб’єкти електронного документообігу - автор, підписувач, створювач електронної печатки, адресат та посередник, які набувають передбачених законом або договором прав і обов’язків у процесі електронного документообігу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття пояснює базові поняття у сфері електронного документообігу. Вона визначає, хто вважається автором, адресатом чи посередником, а також що таке дані, обов'язкові реквізити та хто бере участь в обміні такими документами.
Швидкі відповіді
Ні. За визначенням обов’язковий реквізит — це обов’язкові дані в електронному документі, без яких він не може бути підставою для його обліку і не матиме юридичної сили.
Суб’єктами електронного документообігу є автор, підписувач, створювач електронної печатки, адресат та посередник, які набувають передбачених законом або договором прав і обов’язків у процесі електронного документообігу.
Це фізична або юридична особа, яка в установленому порядку здійснює приймання, передавання (доставку), зберігання, перевірку цілісності електронних документів для власних потреб або надає такі послуги за дорученням інших суб’єктів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 23Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Подільський районний суд міста Полтави розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 01.03.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії у формі електронного документа на суму 5000 грн строком на 28 днів з процентною ставкою 0,85% за кожен день…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, а також подальший перехід прав вимоги до позивача. Оскільки строк дії кредитного договору становив 28 днів…
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1571‑0794 від 02.07.2025 у розмірі 45642 грн. Згідно з матеріалами справи, позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10000 грн, а згодом на підставі додаткової угоди від 12.09.2025 надав додаткові кошти у сумі 10000 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо своєчасного повернення коштів. Позивач просив…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів відповідачу, тому вимоги про стягнення кредиту, процентів та комісії підлягають задоволенню. Водночас…
Бородянський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 22 березня 2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2180216 в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, за умовами якого відповідач отримала 15 000 грн…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору в електронній формі та наявність заборгованості за тілом кредиту й процентами підтверджені матеріалами…
ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4221130 від 26.11.2020. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач отримав 5000 грн кредиту, але не повернув їх, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 33585 грн (5000 грн тіло + 28585 грн відсотки). Право вимоги перейшло до позивача через ланцюг договорів факторингу (ТОВ «Алекскредит» -> ТОВ «Секвоя Капітал» -> ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС»). Відповідач у судове засідання…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та отримання відповідачем коштів, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання, а право…
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за двома кредитними договорами на загальну суму 42 617,01 грн. Позивач обґрунтовував вимоги набуттям права вимоги за договорами факторингу та фактом укладення кредитних договорів в електронній формі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена, відзив не подала. Суд розглянув справу в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не надав належних та допустимих доказів (первинних бухгалтерських документів або виписок з банківських рахунків), які б підтверджували факт реального перерахування кредитних…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІндустріальний районний суд міста Харкова6 рішень · 26,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовоушицький районний суд Хмельницької області3 рішення · 13 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШептицький міський суд Львівської області2 рішення · 8,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення · 8,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 31.12.2023Чинна
Рішень за цією редакцією: 22
- 07.11.2018
Рішень за цією редакцією: 0
- 22.05.2003
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 6Електронний підпис та електронна печаткаразом у 20 рішеннях
- Ст. 3Законодавство про електронні документи та електронний документообігразом у 11 рішеннях
- Ст. 7Оригінал електронного документаразом у 10 рішеннях
- Ст. 8Правовий статус електронного документа та його копіїразом у 9 рішеннях
- Ст. 5Електронний документразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.