Стаття 2 ЗУ про електронні документи. Сфера дії Закону
Чинна редакція закону від 31.12.2023текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів9 редакцій закону з цією статтею, остання 31.12.2023
Коротко. Правило про те, на які саме дії з електронними документами поширюється цей закон.
Текст статті
Дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають у процесі створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання та знищення електронних документів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 2 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Інгульський районний суд міста Миколаєва розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження. Судом встановлено, що 29.03.2025 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредиту № 531668-КС-001 в електронній формі шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором, за умовами якого позичальник отримав 20000 грн із процентною…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та належного перерахування коштів позичальнику, а також наявність заборгованості за тілом кредиту та відсотками, які підлягають стягненню. Водночас…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №4829195 шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, за яким відповідач отримав 3000,00 грн. Згодом, 26.07.2024, ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги за цим договором на користь ТОВ «Факторинг…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору за допомогою одноразового ідентифікатора та перерахування коштів відповідачу. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання щодо повернення…
16 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 740723491 від 26 травня 2021 року. Судом встановлено, що спочатку між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено електронний кредитний договір, за умовами якого надано кредитний ліміт, збільшений згодом до 6000 грн. Згодом право грошової вимоги за вказаним…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та наявність заборгованості за ним, яка правомірно перейшла до позивача на підставі договорів факторингу. Оскільки відповідач не виконала…
Позивач звернувся до суду з позовом до Виноградівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадіслання електронного повідомлення про реєстрацію вхідного електронного документа. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням відповідачем Порядку роботи з електронними документами у діловодстві № 1886/5. Відповідач у відзиві заперечував проти позову, посилаючись на відсутність у Законі України «Про доступ до публічної інформації» вимог щодо надсилання таких повідомлень та на те…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач порушив вимоги Порядку № 1886/5, не надіславши позивачу повідомлення про доставку/реєстрацію електронного документа. Бездіяльність органу місцевого самоврядування визнана…
ТОВ 'ДАРЕКС ТРЕЙДІНГ СОЛЮШНС' звернулося до суду з позовом до турецької компанії ALTAS JENERATOR VE END.MALZ.SAN.VE.TIC.LTD.STI про стягнення 42 466 євро попередньої оплати за непоставлене обладнання за контрактом від 11.06.2024. Суд встановив, що сторони уклали контракт та специфікації, за якими позивач здійснив оплату в розмірі 61 897 євро. Згідно з даними електронного декларування, відповідач поставив товар на суму 38 823 євро. Позивач намагався довести наявність заборгованості у розмірі 42…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач перерахував 61 897 євро, а відповідач поставив товар на суму 38 823 євро, що підтверджено документально. Решта суми позову не була доведена належними доказами, оскільки акт…
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 31.12.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 22.05.2003
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.