Перейти до вмісту

Стаття 2 ЗУ про електронні документи. Сфера дії Закону

Чинна редакція закону від 31.12.2023

Коротко. Правило про те, на які саме дії з електронними документами поширюється цей закон.

Текст статті

Дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають у процесі створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання та знищення електронних документів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 5
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 2 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяІнгульський районний суд міста Миколаєва

Інгульський районний суд міста Миколаєва розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження. Судом встановлено, що 29.03.2025 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредиту № 531668-КС-001 в електронній формі шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором, за умовами якого позичальник отримав 20000 грн із процентною…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та належного перерахування коштів позичальнику, а також наявність заборгованості за тілом кредиту та відсотками, які підлягають стягненню. Водночас…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський районний суд м. Харкова

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №4829195 шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, за яким відповідач отримав 3000,00 грн. Згодом, 26.07.2024, ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги за цим договором на користь ТОВ «Факторинг…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору за допомогою одноразового ідентифікатора та перерахування коштів відповідачу. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання щодо повернення…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський районний суд м. Полтави

16 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 740723491 від 26 травня 2021 року. Судом встановлено, що спочатку між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено електронний кредитний договір, за умовами якого надано кредитний ліміт, збільшений згодом до 6000 грн. Згодом право грошової вимоги за вказаним…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та наявність заборгованості за ним, яка правомірно перейшла до позивача на підставі договорів факторингу. Оскільки відповідач не виконала…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 31.12.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 22.05.2003

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.