Стаття 5 ЗУ про електронні документи. Електронний документ
Чинна редакція закону від 31.12.2023текст статті — з 07.11.2018актуально на 14.11.2026+345 рішень за 30 днів9 редакцій закону з цією статтею, остання 31.12.2023
Коротко. Пояснення того, що вважається електронним документом та як саме його можна створювати, передавати чи читати.
Текст статті
Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов’язкові реквізити документа.
Склад та порядок розміщення обов’язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму.
Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає електронний документ як зафіксовані цифрові дані з обов’язковими реквізитами. Його дозволено створювати, передавати, зберігати й відображати на електронних пристроях або роздруковувати на папері у зрозумілому для людини вигляді.
Швидкі відповіді
Електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов’язкові реквізити документа.
Склад та порядок розміщення обов’язкових реквізитів електронних документів визначаються законодавством.
Так. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 900Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 648Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 578 по суті
- 67 %Задоволено, із 2 578 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 34Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 578 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 517 рішень у 2026 році, з них 64 % — «Задоволено».
- Ще 2 061 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 34 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 855 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 345 рішень.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд на підставі системних повідомлень Facebook та листування в месенджерах встановив, що відповідачка неправомірно видалила позивачку зі складу адміністраторів її власного рекламного кабінету. Верховний Суд підтвердив, що електронні докази є належними засобами доказування, а оскільки за договором замовник є власником усіх результатів послуг, доступ має бути повернутий. У стягненні збитків відмовлено через відсутність належних доказів їхнього розміру та причинно-наслідкового зв'язку.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/61/24Апеляційний суд помилково застосував норми про електронний документообіг до скан-копій паперових заявок, які є електронними доказами, а не електронними документами. Оскільки договір передбачав можливість надсилання заявок на e-mail, а фактична поставка товару відбулася (хоч і з порушенням строків), факт отримання заявок вважається доведеним. Суд також наголосив, що показання свідків не можуть спростовувати обставини, які за звичаями ділового обороту фіксуються в документах.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/6186/23Суди встановили, що надані позивачем скріншоти електронного листування не є електронними документами, оскільки не містять електронного підпису та не відповідають вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Позивач не довів факту укладення договору та реальної поставки товару, оскільки оригінали документів відсутні, а відповідач заперечував існування договірних відносин.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1162/19
Маєте справу за ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Ямпільського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.07.2024. На обґрунтування вимог позивач вказав, що 31.10.2022 відповідач підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг за допомогою електронного підпису на планшеті, а 15.07.2024 за допомогою ОТР-пароля підписала кредитний договір на отримання 53000 грн на строк 36…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою ОТР-пароля, перерахування коштів позичальнику…
Радомишльський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 11.05.2021 між первісним кредитором та відповідачем було укладено кредитний договір №673090 в електронній формі на суму 6900 грн строком на 29 днів із процентною ставкою 1,9% на день. У зв'язку з невиконанням зобов'язань сформувалася заборгованість, яка станом на день звернення до суду становила…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та перерахування коштів підтверджено матеріалами справи, а перебіг позовної давності був зупинений у зв'язку…
У червні 2026 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до Автозаводського районного суду міста Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 08.10.2020 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 3588123 на суму 6021,00 грн шляхом підписання електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. Відповідач отримав кошти на банківську картку, проте…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів позичальнику, а також перехід прав вимоги до позивача за договорами факторингу. Вимоги про стягнення…
Хмельницький апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Кошельок» на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: стягнуто заборгованість за основним боргом та судові витрати, втім відмовлено у стягненні частини…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що наявність у кредитному договорі суперечливих умов щодо строку кредитування та розміру процентних ставок призводить…
Автозаводський районний суд міста Кременчука розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 06.12.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 77391181 на суму 12 000,00 грн строком на 30 днів із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Кошти в сумі 12…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, а також правомірність переходу права вимоги до позивача за договорами факторингу. Позов задоволено…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТростянецький районний суд Сумської області154 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Полтави68 рішень · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмілянський міськрайонний суд Черкаської області67 рішень · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБородянський районний суд Київської області63 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБрусилівський районний суд Житомирської області50 рішень · 1,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 31.12.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 887
- 07.11.2018
Рішень за цією редакцією: 13
- 22.05.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 2Сфера дії Закону7 рішень
- Ст. 3Законодавство про електронні документи та електронний документообіг158 рішень
- Ст. 4Державне регулювання електронного документообігу4 рішення
- Ст. 5Електронний документ
- Ст. 6Електронний підпис та електронна печатка2 610 рішень
- Ст. 7Оригінал електронного документа1 130 рішень
- Ст. 8Правовий статус електронного документа та його копії1 045 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 6Електронний підпис та електронна печаткаразом у 1 510 рішеннях
- Ст. 7Оригінал електронного документаразом у 850 рішеннях
- Ст. 8Правовий статус електронного документа та його копіїразом у 800 рішеннях
- Ст. 3Законодавство про електронні документи та електронний документообігразом у 115 рішеннях
- Ст. 12Перевірка цілісності електронного документаразом у 61 рішенні
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 15Обіг електронних документів…разом у 26 рішеннях
- Ст. 14Організація електронного документообігуразом у 24 рішеннях
- Ст. 11Одержання електронних документівразом у 22 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 8 рішеннях
- Ст. 2Сфера дії Законуразом у 4 рішеннях
- Ст. 4Державне регулювання електронного документообігуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.