Перейти до вмісту

Стаття 15 ЗУ про електронні документи. Обіг електронних документів…

Обіг електронних документів, що містять інформацію з обмеженим доступом

Чинна редакція закону від 31.12.2023текст статті — з 01.08.2022актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів9 редакцій закону з цією статтею, остання 31.12.2023

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.12.2023

Текст статті

ч. 1

Суб’єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, та встановлюють для них систему (способи) захисту.

ч. 2

В інформаційних, електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних системах, які забезпечують обмін електронними документами, що містять державні інформаційні ресурси, або інформацію з обмеженим доступом, повинен забезпечуватися захист цієї інформації відповідно до законодавства.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Захист інформації під час виконання платіжних операцій здійснюється з урахуванням вимог Закону України "Про платіжні послуги".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 19Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 19 рішень цих років, які система розібрала

2025: 32026: 16
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 19

Позов задоволеноПерша інстанціяЗаводський районний суд м. Запоріжжя
ст. 11 ЦКст. 14 ЦКст. 205 ЦКст. 207 ЦК+2

Заводський районний суд м. Запоріжжя розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 15.03.2025 між сторонами було укладено договір про надання кредиту № 527008-КС-002 на суму 7000,00 грн зі строком дії до 05.07.2025 та процентною ставкою 1% на день. Договір було підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (UA-3365), надісланим…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належного перерахування коштів позичальнику. Оскільки відповідач порушив умови зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗаводський районний суд м. Запоріжжя
ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»ст. 15 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»+2

Заводський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У липні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість за договором про надання кредиту від 14.11.2021 № 436366-КС-001 у сумі 23855,68 грн, що складається з 8000,00 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 14655,68 грн прострочених процентів та 1200,00 грн…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором та перерахування коштів на рахунок відповідача. Оскільки відповідач порушив…

Позов задоволеноПерша інстанціяТростянецький районний суд Вінницької області
ст. 207 ЦКст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 516 ЦК+2

Тростянецький районний суд Вінницької області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 19.06.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №9165718 на суму 8000 грн в електронній формі. Первісний кредитор виконав свої зобов'язання та перерахував кошти на банківську картку відповідача. 04.02.2026 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів відповідачу. Оскільки право вимоги правомірно перейшло до позивача за договором факторингу, а відповідач…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗаводський районний суд м. Запоріжжя
ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»ст. 15 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»+2

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.02.2025 № 525664-КС-001 у загальному розмірі 14150 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що договір було укладено в електронній формі шляхом надсилання оферти та її прийняття за допомогою одноразового ідентифікатора (UA-5838) на номер телефону боржника. Позивач перерахував кошти у сумі 5000 грн на банківську картку відповідача, що підтверджено випискою банку АТ «ПУМБ»…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору шляхом використання одноразового ідентифікатора та перерахування коштів на картку відповідача. Оскільки відповідач порушив зобов'язання…

Позов задоволеноПерша інстанціяТростянецький районний суд Вінницької області
ст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 516 ЦКст. 526 ЦК+2

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №914623691 від 01.03.2025. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач отримав кредит у розмірі 5100 грн, проте не виконав зобов'язання з повернення коштів. Право вимоги було передано позивачу через ланцюг договорів факторингу (від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а потім до позивача). Загальна сума боргу з урахуванням відсотків та комісії склала 15576,42…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного договору та отримання відповідачем коштів, що підтверджується банківською випискою. Оскільки право вимоги було правомірно передано позивачу за договорами…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 19

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 31.12.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 19 із 19

  2. 01.08.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 19

  3. 01.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 19

  4. 07.11.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 19

  5. 19.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 19

Показати всі 6 редакцій

2003

  1. 22.05.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 19

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 19 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.