Перейти до вмісту

Стаття 4 ЗУ про електронні документи. Державне регулювання електронного документообігу

Чинна редакція закону від 31.12.2023текст статті — з 07.11.2018актуально на 29.09.20269 редакцій закону з цією статтею, остання 31.12.2023

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.12.2023

Текст статті

ч. 1

Кабінет Міністрів України та інші органи виконавчої влади в межах повноважень, визначених законом, реалізують державну політику електронного документообігу.

ч. 2

Державне регулювання у сфері електронного документообігу спрямовано на: реалізацію єдиної державної політики електронного документообігу; забезпечення прав і законних інтересів суб’єктів електронного документообігу; нормативно-правове забезпечення технології оброблення, створення, передавання, одержання, зберігання, використання та знищення електронних документів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2025: 22026: 2
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Позов задоволеноПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд
ст. 2 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»ст. 4 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»+2

Позивач звернувся до суду з позовом до Виноградівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадіслання електронного повідомлення про реєстрацію вхідного електронного документа. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням відповідачем Порядку роботи з електронними документами у діловодстві № 1886/5. Відповідач у відзиві заперечував проти позову, посилаючись на відсутність у Законі України «Про доступ до публічної інформації» вимог щодо надсилання таких повідомлень та на те…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив вимоги Порядку № 1886/5, не надіславши позивачу повідомлення про доставку/реєстрацію електронного документа. Бездіяльність органу місцевого самоврядування визнана…

Позов задоволеноПерша інстанціяРешетилівський районний суд Полтавської області
ст. 513 ЦКст. 516 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 7036524 від 03.03.2024. Позивач обґрунтував вимоги тим, що 11.01.2024 уклав договір факторингу з ТОВ «МАНІФОЮ», за яким отримав право вимоги до відповідачки. Загальна сума заборгованості становить 32100 грн, що включає 10000 грн основного боргу, 17100 грн процентів за користування та 5000 грн процентів…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору позики в електронній формі та переходу права вимоги до позивача на підставі договору факторингу. Оскільки відповідачка не виконала зобов'язання, а розрахунок…

Задоволено частковоПерша інстанціяЗалізничний районний суд м. Львова
ст. 526 ЦКст. 527 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 614451640 від 23.12.2020 у розмірі 26916,00 грн (тіло кредиту 14000 грн та відсотки 12916 грн). Позивач обґрунтував вимоги тим, що договір був укладений в електронній формі, а право вимоги перейшло до нього через низку договорів факторингу (ТОВ «Манівео» -> ТОВ «Таліон Плюс» -> ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» -> ТОВ «ФК «ЕЙС»). Відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного договору та переходу права вимоги до позивача через ланцюг договорів факторингу. Вимоги щодо заборгованості задоволено повністю, проте витрати на правничу…

Задоволено частковоПерша інстанціяФранківський районний суд м. Львова
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦКст. 611 ЦК+2

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8380 грн, а також судових витрат (судовий збір 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу 8000 грн). Суд встановив, що 28.01.2023 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено електронний кредитний договір, підписаний одноразовим ідентифікатором. Факт перерахування коштів у розмірі 2000 грн на картку відповідача підтверджено банківськими документами. Відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору та отримання коштів відповідачем, що підтверджено матеріалами справи. При цьому суд зменшив розмір витрат на правничу допомогу з 8000 до 4000 грн, визнавши їх…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 31.12.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 4

  2. 07.11.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  3. 22.05.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 4 рішення

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.