Стаття 18 ЗУ «Про доступ до публічної інформації». Реєстрація документів розпорядника інформації

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Виноградівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що подав запит на отримання публічної інформації від 15.05.2026 через електронну пошту, але відповіді не отримав, а відповідач не виконав вимоги щодо технічної перевірки та надсилання електронних повідомлень згідно з Порядком роботи з електронними документами у діловодстві та їх…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач розглянув запит позивача по суті та надіслав відповідь у встановлений законом строк, однак допустив порушення Порядку роботи з електронними документами у діловодстві…

Позивачка звернулася до суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання створити систему обліку публічної інформації. Вона стверджувала, що розміщений на сайті ВРП файл не є повноцінною системою обліку, оскільки містить неповні дані та не оновлюється належним чином. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні позову, вказавши, що позивачка не зверталася із запитом на інформацію, а отже, її права не були…

Мотивація суду: Суд встановив, що ВРП створила систему обліку, а позивачка не зверталася із запитом на отримання інформації, тому її права не були порушені. Відсутність конкретного формату системи обліку в законі…

Справа стосується оскарження відмови Вищої ради правосуддя (ВРП) у наданні публічної інформації на запит ОСОБА_1. Позивач просив надати детальні дані щодо розподілу дисциплінарних скарг між членами ВРП, результатів їх розгляду, статистики та механізмів контролю за строками. ВРП відмовила, посилаючись на відсутність такої інформації у готовому вигляді та відсутність обов'язку її створювати. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду частково задовольнив позов, визнавши відмову…

Мотивація суду: Суд встановив, що ВРП володіє даними, які дозволяють надати запитувану інформацію без створення нової, оскільки вона фіксується в автоматизованій системі розподілу справ. Відмова у наданні…

Громадянка ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нестворення системи обліку публічної інформації та зобов'язати ВРП створити таку систему і оприлюднити її на сайті. Позивачка аргументувала це тим, що наявний на сайті файл у форматі Word не відповідає вимогам ст. 18 Закону України 'Про доступ до публічної інформації', містить неповні дані та не оновлюється, що обмежує її право на доступ до інформації. ВРП…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивачка не довела порушення своїх суб'єктивних прав, оскільки не зверталася до ВРП із запитом на отримання інформації. Також суд зазначив, що законодавство не встановлює…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати інформацію щодо переліку нормативно-правових актів, прийнятих ВРП з 2017 року. Суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши, що ВРП не створювала такого переліку, а отже, не володіє запитуваною інформацією. Велика Палата Верховного Суду, розглянувши апеляційну скаргу, скасувала рішення суду першої інстанції та ухвалила нове про часткове задоволення позову. Суд…

Мотивація суду: Велика Палата ВС дійшла висновку, що запитувана інформація є публічною, оскільки вона створена в процесі діяльності ВРП. Надання такої інформації не потребує створення нового документа…