Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ «Про доступ до публічної інформації». Гарантії забезпечення права на доступ до публічної інформації

Чинна редакція закону від 08.08.2025

Коротко. Стаття про те, чим гарантується право людей отримувати публічні дані та бути присутніми на засіданнях влади.

Текст статті

ч. 1

Право на доступ до публічної інформації гарантується:

1) обов'язком розпорядників інформації надавати та оприлюднювати інформацію, крім випадків, передбачених законом;

2) визначенням розпорядником інформації спеціальних структурних підрозділів або посадових осіб, які організовують у встановленому порядку доступ до публічної інформації, якою він володіє;

3) максимальним спрощенням процедури подання запиту та отримання інформації;

4) доступом до засідань колегіальних суб'єктів владних повноважень, крім випадків, передбачених законодавством;

5) здійсненням парламентського, громадського та державного контролю за дотриманням прав на доступ до публічної інформації;

6) юридичною відповідальністю за порушення законодавства про доступ до публічної інформації.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік гарантій, які забезпечують отримання публічної інформації: обов'язок розпорядників оприлюднювати відомості, спрощення запитів, відкритість засідань і контроль. Також розпорядники зобов'язані призначати відповідальних осіб або підрозділи, а за порушення права на інформацію діє юридична відповідальність.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 169Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 100Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 59 по суті
  • 42 %Відмовлено, із 59 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 35Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 14 · переважно касаційні постанови2019: 9 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 13 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 7 · переважно касаційні постанови2025: 112026: 100
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

32 %
26 %
42 %
Задоволено — 19 з 59 · 32 %Задоволено частково — 15 з 59 · 26 %Відмовлено — 25 з 59 · 42 %

Відсотки — частка з 59 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 35 рішень (21 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 105 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 17 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що ВРП надала відповідь у встановлений законом строк, забезпечивши позивачці доступ до всіх матеріалів дисциплінарного провадження через інтернет-посилання. Такий спосіб надання інформації відповідає вимогам Регламенту ВРП та свідчить про розгляд запиту по суті, тому підстави для задоволення позову відсутні.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/193/24

  • Велика Палата ВС дійшла висновку, що суд першої інстанції помилково закрив провадження, оскільки спір про доступ до публічної інформації підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Питання про те, чи володіє відповідач інформацією та чи є вона публічною, має вирішуватися під час розгляду справи по суті, а не на стадії вирішення питання про юрисдикцію.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/337/21

  • Суд встановив, що запитувана інформація є публічною, оскільки вона отримана або створена ВРП у процесі виконання її повноважень та знаходиться у її володінні. Відмова у наданні інформації була необґрунтованою, оскільки розпорядник не довів наявність підстав для обмеження доступу за «трискладовим тестом», а надання такої інформації не створює надмірного тягаря для органу.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/105/20

Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 500/5039/2605.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяТернопільський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 3 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»

Тернопільський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільської області та голови Збаразької міської ради Полікровського Р.С. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що 15.07.2026 позивач надіслав запит на отримання результатів трьох останніх інформаційних аудитів Збаразької міської ради. У відповідь міська рада повідомила, що інформаційні аудити у попередні роки не здійснювалися…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки Збаразька міська рада допустила протиправну бездіяльність щодо невжиття заходів для забезпечення проведення обов'язкового інформаційного…

2.Справа № 675/1721/2605.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяІзяславський районний суд Хмельницької області
ст. 212‑3 КУпАПст. 40‑1 КУпАП

Секретариат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини провів позапланову перевірку Сахновецької сільської ради щодо дотримання законодавства про доступ до публічної інформації. Було виявлено відсутність персонального кабінету на Єдиному державному вебпорталі відкритих даних та неоприлюднення відповідних наборів даних. Відповідно до розпорядження сільського голови, відповідальною за цей напрям була секретар ради ОСОБА_1. 05 листопада 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької…

Мотивація суду

Суд встановив, що Сахновецька сільська рада не мала електронного кабінету на Порталі відкритих даних та не оприлюднювала публічну інформацію. Оскільки ОСОБА_1 була визначена особою, відповідальною…

3.Справа № 420/37062/2304.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 34 Конституції України

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови Ради адвокатів Закарпатської області Фазекоша О.А. та Ради адвокатів Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді на запит від 15 жовтня 2023 року про надання відомостей про останню зареєстровану адресу робочого місця адвоката ОСОБА_2 та зобов'язання надати копію документа з такою інформацією. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року в позові було…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач довів факт відправлення запиту на електронну адресу, але не підтвердив його фактичного отримання Радою адвокатів Закарпатської області на її…

Редакції статті

18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 08.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 105

  2. 13.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 64

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про доступ до публічної інформації» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.