Стаття 4 ЗУ «Про доступ до публічної інформації». Принципи забезпечення доступу до публічної інформації

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що є учасником цивільних справ, у межах яких відповідач надав суду недостовірну інформацію про реєстрацію іншої громадянки — ОСОБА_2, яка начебто зареєстрована в Харкові, хоча фактично мешкає в Португалії. Крім того, позивач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що запитувана позивачем інформація стосується персональних даних (конфіденційної інформації) іншої особи, а позивач не надав згоди цієї особи на її поширення і не довів наявності…

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства 'Ліси України' в особі філії 'Південний лісовий офіс' за участю третьої особи ГО 'Проти придурків та ідіотів' про визнання протиправною відповіді на запит від 22.02.2025 № 199. Позивач вимагав визнати незаконною відповідь, викладену в листі від 02.03.2026 № 278/33.5‑2026, та зобов'язати надати інформацію по суті. Позивач обґрунтовував вимоги тим…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач на виконання рішення суду у попередній справі надав позивачу повну та достовірну відповідь на запит у межах своєї компетенції та наявних даних. Незгода запитувача…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного бюро розслідувань про визнання протиправною відмови у задоволенні запиту на інформацію від 10 червня 2025 року та зобов'язання надати інформацію. У запиті позивач просив надати контактні дані спеціалізованого підрозділу з розслідування катувань, дані його керівника та порядок подачі заяв. ДБР відмовило у наданні прізвища та звання керівника, посилаючись на службовий характер відомостей. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що інформація про прізвище, ім'я, по батькові та спеціальне звання посадовця у зв'язку з виконанням ним службових повноважень є публічною, становить суспільний інтерес…

Громадська організація «Платформа Громадський контроль» звернулася до суду з позовом до КП «Дніпровський метрополітен» після того, як останнє двічі відмовило у наданні інформації щодо виконання договорів про надання адвокатських послуг з АО «Баррістерс». Позивач запитував акти приймання-передачі, звіти про роботу, рахунки та платіжні документи. Відповідач мотивував відмову тим, що він не є розпорядником публічної інформації, а запитувані дані становлять адвокатську таємницю. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що КП «Дніпровський метрополітен» є розпорядником публічної інформації, а запитувані документи щодо оплати послуг за договорами стосуються використання коштів суб'єкта господарювання…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (ДДУВС) про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання копії наказу про вислугу років за період з 15.03.2012 по 01.05.2012. Позивач неодноразово звертався із запитами на публічну інформацію (15.01.2025, 16.03.2025, 30.10.2025). Відповідач у відповідях на попередні запити надавав копії наявних наказів, на підставі яких здійснювалися нарахування, та повідомляв, що накази за вказаний…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач надав обґрунтовані відповіді на попередні запити позивача, надавши наявні документи та роз'яснивши відсутність наказів за вказаний період. Повторне звернення…